Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 19, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 20Cb/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123437330
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Židek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:6123437330.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci sporu žalobcu: CBC Development a.s., so sídlom Bottova 1/1,
Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 886 811, zast.: PETERKA & PARTNERS advokátska
kancelária s.r.o. organizačná zložka, so sídlom Námestie Mateja Korvína 1, Bratislava - mestská časť
Staré Mesto, IČO: 35 884 703, proti žalovanému: 01 People s.r.o., so sídlom k Baťáku 2780/25, Skalica,
IČO: 46 165 151, zast.: JUDr. Ľubomír Vanek, advokát so sídlom Potočná 169/85, Skalica, o zaplatenie

83 974,07 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 06.11.2023, domáhal, aby súd

uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 83 974,07 eura s príslušenstvom, náklady spojené
s uplatním pohľadávky a trovy konania titulom nájomnej zmluvy.

2. Dňa 10.06.2024bolo súdu doručené späťvzatie žaloby s návrhom, aby súd konanie zastavil a žiadnej
zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania. Z obsahu podania vyplýva, že medzi stranami sporu
bola uzatvorená dohoda o splátkach dlžného nájomného a prevádzkových nákladov. Pred otvorením

pojednávania nariadeného na deň 19.06.2024 súd rozhodol o späťvzatí žaloby.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v aktuálnom znení (ďalej len „Civilný
sporový poriadok“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, pričom súhlas žalovaného
so späťvzatím žaloby ani nebol potrebný, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie
zastavil.

7.Podľa§251Civilnéhosporovéhoporiadku,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelne

vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

10. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa čl. 4 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na
základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

12. Podľa čl. 4 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a

rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím
na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom
bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú
rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

13. Podľa čl. 17 Civilného sporového poriadku, súd postupuje tak, aby vec bola čo najrýchlejšie
prejednaná a rozhodnutí, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a
neprimeraného zaťažovania strán sporu a iných osôb.

14. Súd rozhodol o trovách konania tak, že nepriznal žiadnej zo strán právo na ich náhradu, nakoľko

vo veci došlo k uzatvoreniu dohody o splátkach dlžného nájomného a prevádzkových nákladov
a k následnému späťvzatiu žaloby. Zásada zavinenia zastavenia konania tu preto ustupuje zásade
spravodlivého a rozumného usporiadania procesných vzťahov strán sporu, kedy si každá zo strán bude
znášať v tomto konaní vzniknuté trovy sama. Zároveň si žalovaný žiadne trovy konania neuplatnil. Z
uvedeného dôvodu súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania v záujme hospodárnosti, účelnosti

a rýchlosti konania tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového
poriadku). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len

proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.