Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 30, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/46/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118210892
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8118210892.11

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava
- mestská časť Ružinov 821 09, IČO: 35 724 803, zastúpeného Remedium Legal, s.r.o., advokátskou
kanceláriou so sídlom Prievozská 2, Bratislava - mestská časť Ružinov 821 09, IČO: 53 255 739,
proti žalovanému: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, XXX XX C. D., 2/ E. A. E., D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. G. XX, XXX XX B., H. G. I., 3/ J. J. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. X/XXXX, XXX

XX K. – I., 4/ E. J. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. M. X/XXXXX, XXX XX K., 5/ E. F. K., nar. XX.XX.XXXX,
bytom N. XX, XXX XX L., žalovaní v 2., 3., 4. a 5. rade zastúpení JUDr. Martinom Staroňom, advokátom
so sídlom kancelárie Hlavná 89, 080 01 Prešov, IČO: 42 083 541, 6/ J. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom O.
XXXX/XX, XXX XX P., 7/ G. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX/X, L., Q., 8/ J. P. J., nar. XX.XX.XXXX,
bytom L. XXX/X, XXX XX G., zastúpený JUDr. Martinom Staroňom, advokátom so sídlom kancelárie
Hlavná 89, 080 01 Prešov, IČO: 42 083 541, o určenie existencie záložného práva, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu, Československá obchodná banka, a.s., sa žalobou doručenou súdu dňa
25.09.2018, domáhal, aby súd určil, že k špecifikovaným nehnuteľnostiam vrátane ich príslušenstva

vzniklo a trvá záložné právo v prospech žalobcu, ktorého vklad bol povolený pod V 2987/2008
a V 1501/10 a náhrady trov konania.

2. Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 2.4.2024 zobral žalobca žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko so žalovanými v 2.,3.,4.,5. a 8. rade uzatvorili dňa
27.3.2024 Dohodu o urovnaní. Navrhol konanie zastaviť a žiadnej zo strán nepriznať nárok na náhradu

trov konania.

3. Výzvou zo dňa 4.4.2024 súd vyzval žalovaných na vyjadrenie, či v zmysle § 146 zákona č. 160/2015
Z.z. (Civilný sporový poriadok - ďalej len CSP“) súhlasia so späťvzatím žaloby alebo oznámili dôvod
nesúhlasu. Zároveň ich súd poučil, že v prípade, ak sa v stanovenej lehote nevyjadria súd bude mať
za to, že so späťvzatím žaloby súhlasia.

4. Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.4.2024 žalovaní v 2.,3.,4.,5. a 8. rade,
prostredníctvom právneho zástupcu, oznámili súdu, že súhlasia so späťvzatím žaloby a nárok na
náhradu trov konania si neuplatňujú.

5. Žalovaní v 1., 6. a 7. rade sa do dnešného dňa k späťvzatiu žaloby nevyjadrili.

6. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

10. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť postupom podľa § 144
CSP. Nakoľko došlo k späťvzatiu žaloby po začatí pojednávania, súd v zmysle § 146 ods. 1 CSP vyzval
žalovaných, aby sa vyjadrili k späťvzatiu žaloby. S poukazom na to, že žalovaní v 2., 3., 4., 5. a 8. rade
súhlasili so späťvztím žaloby a žalovaní v 1., 6. a 7. rade do dnešného dňa nevyjadrili nesúhlas so

späťvzatím žaloby, súd postupom podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane

12. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

14.Otrováchkonaniasúdrozhodolnazákladevyššiecitovanýchzákonnýchustanovení,pričomžalobca
tým, že zobral žalobu späť, procesne zavinil zastavenie konania, avšak keďže k späťvzatiu žaloby došlo
z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody, ktorá je v záujme strán sporu, súd túto skutočnosť vyhodnotil
ako okolnosť hodnú osobitného zreteľa a navyše strany si nárok na náhradu trov konania neuplatnili

v zmysle uzavretej mimosúdnej dohody o urovnaní.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.