Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, July 22, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 28C/9/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124200708
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Longauer
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124200708.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Pribinova 19, Bratislava,
IČO: 00 151 700, proti žalovanému: C.. E. Q., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom
D. XXX/XX, R., o zaplatenie 6.160,39 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Trnava dňa 29.01.2024 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 6.160,39 Eur.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 02.07.2024, žalobca tunajšiemu súdu oznámil, že svoju žalobu berie

v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný dňa 15.02.2024 zomrel.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, späťvzatie žaloby, súd konanie v súlade s § 145 ods. 1 CSP
zastavil.Keďžežalovanýzomrelažalobamuneboladoručená,akoaninebolorozhodnutéopokračovaní
v konaní s dedičmi žalovaného, súd nevyzýval žalovaného resp. jeho dedičov, aby sa vyjadrili, či so
späťvzatím žaloby súhlasia.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v súlade s § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1
CSP a čl. 4 ods. 2 CSP. Ak dôjde k zastaveniu konania, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o nároku
na náhradu trov konania skúmať, ktorá zo strán procesne zavinila zastavenie konania. Vzhľadom na to,
že v konaní došlo k späťvzatiu žaloby, zavinil zastavenie konania žalobca, preto by mal žalovaný nárok
na náhradu trov konania voči žalobcovi. Zo spisu je však zrejmé, že žalovanému v tomto konaní žiadne

trovy nevznikli, preto súd žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo

rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.