Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/33/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124203841
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124203841.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: F. I., Z.. XX.X.XXXX, B. E. X, B., zastúpený splnomocneným
zástupcom: J. U., Z.. XX.XX.XXXX, B. Š. O. XXX/X, B. Š., proti žalovanému: MIGHTY CARS s.r.o., IČO:
54 139 554, Ružindolská 3180/16, Trnava, o zaplatenie 1.150,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 14.5.2024 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 1.150,-
eur s príslušenstvom. Nakoľko nebol spolu s podaním žaloby zaplatený súdny poplatok, súd žalobcu
vyzval výzvou zo dňa 29.5.2024 na zaplatenie súdneho poplatku v lehote 10 dní od jej doručenia pod
následkom zastavenia konania. Výzva bola doručená žalobcovi prostredníctvom jeho splnomocneného
zástupcu dňa 3.6.2024. Žalobca dosiaľ súdny poplatok nezaplatil.

2. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatku za výpis u registra trestov, ak
nebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

3. Nakoľko žalobca nezaplatil súdny poplatok spolu s podaním žaloby a ani v súdom určenej lehote 10
dníoddoručeniavýzvy,ktorámárneuplynuladňa13.6.2024,súdkonanievzmyslecitovéhoustanovenia
zastavil.

4. Súd zároveň nerozhodoval o náhrade trov konania, pretože ide o vzťah štátu a poplatníka (žalobcu),
preto nie je potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán, pokiaľ ide o náhradu trov konania.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujemožnépodaťsťažnosťvlehotedo15dníododňajehodoručenianaOkresnom
súde Trnava.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku(§14ods.3zákona
č. 71/1992 Zb.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.