Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 12, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0PPOm/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124204707
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rudolf Bott
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124204707.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1/ malol. P. X., B.. XX.XX.XXXX a P. X.,
nar. XX.XX.XXXX, deti rodičov: matka B. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom: P.. S. XX, O., a otec T. P. X., nar.
nie je známe, bytom: D. (bližšie nezistené), o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany,
so sídlom Krajinská cesta 5053/13, Piešťany, na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci ochrany
maloletých podľa § 365 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia:

Súd neodkladným opatrením dočasne zveruje malol. deti. P. X., nar. XX.XX.XXXX a P. X., nar.
XX.XX.XXXX do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, do Centra pre deti a rodiny Holíč,
Rodinné domky 1293/1, Holíč.

II. Z úradnej moci nariaďuje výkon neodkladného opatrenia.

III. Neodkladné opatrenie vydáva do doby nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu 11.06.2024 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava

(ďalej len „navrhovateľ“) domáha nariadenia neodkladného opatrenia podľa § 365 ods. 1 Civilného
mimosporovéhoporiadku(ďalejlen„C.m.p.“),ktorýmsúddočasnezverímaloletédetiX.dostarostlivosti
Centra pre deti a rodiny Holíč.

2.Navrhovateľsvojnávrhodôvodnilokreminéhotým,žerodinunatunajšomúradeevidujemenazáklade
podnetuZŠsMŠnaVančurovejul.vTrnavezodňa23.11.2022.Vrámcipreverovaniapodnetuariešenia

rodinnejsituácieapodporymatkynariadnezabezpečovaniastarostlivostiodetijejbolatunajšímúradom
zabezpečenáspoluprácasodbornýmtímomCDRPečeňady,zapomociktorejsasituáciavrodinenačas
upravila. Dňa 27.05.2024 bol tunajšiemu úradu opätovne zaslaný podnet na zanedbanie starostlivosti
zo ZŠ s MŠ na Vančurovej ul. v Trnave, v ktorom škola poukazuje na zanedbanie starostlivosti o deti a
uvádza, že maloletá P. sa sťažovala na matku a vyjadrila sa v tom zmysle, že by im aj so sestrou bolo
lepšie v domove. Matka sa po oboznámení s podnetom vyjadrila, že chodí do práce, že P. sa nechce

učiť aj keď ju ona upozorňuje. Priznala, že k 15.06.2024 budú platiť za ubytovanie 900,00 Eur mesačne
a ona zarobí 700,00 Eur a tak pravdepodobne prídu o bývanie. Vrátnička hotela Spektrum sa vyjadrila,
že matka detí sa o svoje dcéry riadne nestará. Stalo sa niekoľko krát, že P. priviedli cudzí ľudia alebo
Mestská polícia Trnava, lebo dieťa našli opustené v meste, kde plakala a nevedela trafiť domov. Dňa
11.06.2024 sme z dôvodu preverovania podnetu na zanedbanie starostlivosti o maloleté deti, realizovali
pohovor s maloletou P. v ZŠ. P. sa vyjadrila, že žije so sestrou P., matkou a jej priateľom T. (priezvisko

uviesť nevedela) na v hoteli Spektrum, kde majú jednu izbu. Mama sa o nich riadne nestará. P. sa musí
starať aj o sestru. Ráno ju odvedie do materskej školy a ona ide do školy. Po vyučovaní vyzdvihne P.v materskej škole a spolu idú domov. Doma potom navarí obed a dá jesť aj sestre. Večer dáva sestru
spať. Ráno sestru zobudí, dá jej raňajky, pomôže jej s obliekaním a odvedie ju do MŠ. Do školy sa
pripravuje v izbe, ak matka alebo jej priateľ nie sú doma, inak sa ide učiť „na ihrisko“ (vysvetlila, že je

to v budove hotela, pravdepodobne spoločenská miestnosť). Sestra P. ju rešpektuje. Mama keď príde
domov, tak denne na ňu kričí, ako dôvod uviedla, že nie je navarené alebo upratané. Matka kričí aj na
sestru P., keď od nej niečo chce. P. sa rozplače a matka potom zas na ňu kričí alebo ju bije - dáva jej
facky. Matka bije aj P. a to tak, že jej dáva facky vysvetlila, že ju udiera otvorenou dlaňou po tvári, alebo
ju udiera zaťatou päsťou do tela, napríklad do pleca. Priateľ matky býva prítomný pri tom ako ich matka

bije, ale nikdy nezasahuje, ani ich nebije. P. uviedla, že matka pracuje v hoteli Impiq ako upratovačka
a domov chodí okolo15:30 hod. Keď jej povedala, či nevyzdvihne z MŠ sestru, tak matka odmietla. P.
sa vyjadrila, že nechce zostať s matkou chcela by ísť radšej do detského domova. P. sme vysvetlili, čo
znamená detský domov a tiež sme sa spýtali, či by chcela zostať s matkou ak by mohla ísť do detského
domova s nimi. P. takúto možnosť okamžite odmietla, uviedla, že s matkou žiť nechce, bola by rada
keby mohli aj so sestrou odísť do detského domova. Pýtala sa kedy by bolo možné, aby sme ich od

matky zobrali. Vyjadrila sa, že by bola rada ak by to bolo čím skôr. Požiadala nás, aby sme o obsahu
rozhovoru matku neinformovali. Krátko pred pohovorom s maloletou sme matku informovali o realizácii
pohovoru s deťmi. Počas nášho rozhovoru s P. kontaktovala riaditeľku školy MŠ P., a uviedli, že matka
si prišla po dcéru. Keď prišla P. k matke, tá ju poúčala čo má povedať, keď sa jej prídu pýtať z úradu
a dieťa nakoniec neprebrala.

3. Sudca pre prípravné konanie sa oboznámil s návrhom navrhovateľa, rodným listom P. X., podnetom
Základnej školy s materskou školou na Vančurovej ulici v Trnave zo dňa 28.05.2024.

4. Podľa § 365 ods. 1 C. m. p. ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,

zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do starostlivosti alebo právnickej osoby, ktorú
v uznesení určí. Obmedzenie času trvania neodkladného opatrenia neplatí, ak do šiestich mesiacov od
nariadenia neodkladného opatrenia je začaté konania vo veci samej, ak bolo do starostlivosti fyzickej
osoby alebo právnickej osoby zverené maloleté dieťa bez sprievodu alebo ak nebolo možné v lehote

šiestich mesiacov zlúčiť maloletého cudzinca s jeho rodinou.

5. Podľa § 365 ods. 2 C. m. p. o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 24 hodín od doručenia návrhu.

6.Podľa§365ods.3C.m.p.uznesenieonariadeníneodkladnéhoopatreniajevykonateľnévyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

7. Podľa § 365 ods. 6 C. m. p. ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol
podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie

maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

8. Podľa § 365 ods. 7 C. m. p. súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

9. Podľa § 376 ods. 2 C. m. p. súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu.

10. Podľa § 376 ods. 3 C. m. p. konanie o výkone neodkladného opatrenia nariadi súd aj bez návrhu.

11. Záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho

týkajú.Zmyslomneodkladnéhoopatreniajeneodkladnáúpravapomerovmedziúčastníkmiazabránenie
ďalšiemu zhoršovaniu ich postavenia. Pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré
sú potrebné na vydanie meritórneho rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny
prístup stanovený pre dokazovanie. Účastníci nemusia byť vypočutí. Je nevyhnutné, aby v návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia boli opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce potrebu

neodkladnej úpravy pomerov. Inštitút neodkladného opatrenia slúži na riešenie urgentných situácií
vyžadujúcich si okamžitý zásah súdu, v ktorých by odklad riešenia do právoplatnosti rozhodnutia vo
veci smej spôsobil ujmu na právach niektorého z dotknutých účastníkov. Spomínaný záujem maloletéhodieťaťa je rozhodujúcim hľadiskom pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení vo veciach starostlivosti
súdu o maloleté dieťa, predovšetkým vo veciach ochrany maloletého.

12. Neodkladné opatrenie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je na mieste len tam, kde bez
okamžitého zásahu zo strany súdu vo forme bezodkladnej úpravy pomerov sú záujmy, starostlivosť,
výchova,zdraviealeboživotmaloletéhodieťaťavážneohrozené.Cieľomjerýchloapružneriešiťsituáciu
v prípade, že je potrebný okamžitý zásah súdu do pomerov účastníkov konania, v tomto prípade do
pomerov maloletých detí a ich rodičov, v záujme ochrany práv detí v prípade určitého konkrétneho

ohrozenia.

13. Súd si z podaného návrhu osvojil skutkový stav tvrdený navrhovateľom, z ktorého vyplýva, že tu je
dôvodná obava o zdravie, bezpečnosť, priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývin detí, keďže v tejto
chvíli existuje podozrenie, že sú vystavení násiliu zo strany biologického rodiča - matky a nepriaznivému
stavu v rodinnom zázemí a taktiež starostlivosti o maloleté deti. Súd podanému návrhu úradu vyhovel

a rozhodol o nariadení neodkladného opatrenia, ktorým dočasne zveril maloleté deti do starostlivosti
zariadenia a to na čas rozhodnutia vo veci samej.

14.Podľa§30ods.1zákonač.305/2005Z.z.osociálnoprávnejochranedetíasociálnejkuratele,aksúd
rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy

alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v
spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa
vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie,
určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „zariadenie na výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do
tohto zariadenia.

15. Vzhľadom na zistený skutkový stav v rámci konania o nariadenie neodkladného opatrenia súd
vyhovel návrhu navrhovateľa z 11. júna 2024 a nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveril
maloleté deti do starostlivosti právnickej osoby nahradzujúcej starostlivosť rodičov. Pokiaľ do šiestich
mesiacovodnariadenianeodkladnéhoopatrenianebudepodanýnávrhnazačatiekonaniavovecisamej

alebo súd nezačne konanie vo veci samej aj bez návrhu, účinky neodkladného opatrenia pominú.

15. S poukazom na citované ustanovenia Civilného mimosporového poriadku aj situáciu, v ktorej
sa ocitli maloleté deti v dôsledku starostlivosti ich rodičov, súd nariadil okamžitý výkon nariadeného
neodkladného opatrenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní do jeho doručenia na Okresnom súde
Trnava. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozhodnutím, ktorým bola upravená

starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať na súd, v obvode ktorého má maloletý bydlisko, návrh na výkon rozhodnutia.