Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 26, 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/56/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824010168
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Baláž

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824010168.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Baláž, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvinenej A. B. a spol., dňa 26. júna 2024 v Rožňave, takto

r o z h o d o l :

1) Obvinená A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom C., E. XXXX/XX,
F. C.,

2) Obvinená A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave,
trvale bytom C., E. XXXX/XX,

F. C.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n é,

že v období od 19.03.2023 do 21.12.2023 v meste C., pôsobili na poškodenú G. H. v úmysle dosiahnuť
zmenu jej svedeckej výpovede v trestnom konaní vedenom proti synovi obvinenej A. B., nar. XXXX
a bratovi obvinenej A. B., nar. XXXX, I. B., pre zločin znásilnenia podľa § 199 ods. 1 Tr. zákona v súbehu

s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona, ktoré sa viedlo
na OR PZ Rožňava pod číslom: ORP-87/2-VYS-RV-2023 a následne na Okresnom súde Rožňava, pod
sp. zn.: 2T/57/2023 a v ktorom bol rozsudkom Okresného súdu Rožňava, sp. zn.: 2T/57/2023, zo dňa
13.11.2023,vspojenísuznesenímKrajskéhosúduvKošiciach,sp.zn.:7To/99/2023,zodňa11.01.2024,
právoplatne odsúdený tak, že túto sami, ako aj prostredníctvom rodinných príslušníkov poškodenej, pod
hrozbou násilia opakovane žiadali, aby zmenila svoju výpoveď v prospech obvineného, pričom najmenej
presne nezisteného dňa:
- obvinená A. B., nar. XXXX, si dala zavolať poškodenú k susedom na ulici Hornocintorínskej č. 30, kde ju

presviedčala, aby stiahla svoju svedeckú výpoveď a keď to odmietla, vyhrážala sa jej, že ju zbije, kopne
ju medzi nohy a bude zle a následne pred hlavným pojednávaním dňa 19.09.2023 povedala na chodbe
Okresného súdu v Rožňave rodičom poškodenej J. H. a K. H., že má „stiahnuť“ výpoveď, vulgárne na
ňu nadávala a hrozila že ju zbijú,
- obvinená A. B., nar. XXXX, pri náhodných stretnutiach v Hypermarkete Tesco ju osobne, ako aj
prostredníctvom krstnej mamy poškodenej H. H. žiadala, aby svoju svedeckú výpoveď v tomto trestnom
konanízmenilaatrestnéoznámenienaI.B.„stiahla“podhrozbou,žebudezbitá,žejuroztrháabudezle,

t e d a

- v trestnom konaní použili hrozbu násilia, aby pôsobili na stranu trestného konania,

č í m s p á c h a l i

zločin marenia spravodlivosti podľa § 344 ods. 1 písm. d) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z,. v znení
zákona č. 402/2023 Z.z. a súd icho d s u d z u j e :

1) obvinenú A. B., nar. XX.XX.XXXX

Podľa § 344 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

2) obvinenú A. B., nar. XX.XX.XXXX

Podľa § 344 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody

v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a
prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Tr. poriadku.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobná doba podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby a podľa
§ 61 ods. 8 Trestného zákona do doby výkonu trestu zákazu činnosti sa nezapočítava doba výkonu
nepodmienečného trestu odňatia slobody a doba výkonu väzby.