Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Dominika Vitteková, PhD.

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25P/51/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124202796
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vitteková PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124202796.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Dominikou Vittekovou PhD. v právnej veci navrhovateľky: A. B. C.,

nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX, XXX XX C., zast. JUDr. Milanom Sedlákom, MBA, LL.M., advokátom
so sídlom Kukučínova 119, 040 01 Košice, proti manželovi navrhovateľky: E. C., nar. X.X.XXXX, bytom
D. XXX, XXX XX C., v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k mal. F. C., nar. XX.X.XXXX a mal. G. C., nar. X.X.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov takto

r o z h o d o l :

I. rozvádza manželstvo účastníkov A. B. C., E. H., nar. XX.X.XXXX a E. C., nar. X.X.XXXX, uzavreté dňa
8.11.2014 a zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Chminianska Nová Ves, zväzok 6, ročník

2014, strana 5, pod poradovým číslom 22,

II. na čas po rozvode schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:
„Súd maloleté deti F. C., nar. XX.X.XXXX, G. C., nar. X.X.XXXX z v e r u j e do osobnej starostlivosti
matky.
Obaja rodičia s ú o p r á v n e n ía p o v i n n ímaloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej F. sumou 150 eur mesačne a maloletej

G. sumou 150 eur k rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred počnúc dňom nadobudnutia
právoplatnosti výroku o rozvode opakovane do budúcna.
Styk otca s maloletými deťmi sa n e u p r a v u j e .“

III. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, preto rozsudok podľa §
221 písmeno a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 odsek 1 Civilného mimosporového
poriadku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa§122CMP,akvoveciachstarostlivostisúduomaloletýchsúd rozsudkomschválildohodurodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
môže len voči súdu a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa ho osoby oprávnené podať odvolanie
vzdali.

Podľa 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia. Exekučné konanie začína na návrh (§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom
znení). Exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu (§
48zákonač.233/1995Z.z.vplatnomznení).Exekúciuvykonáexekútor,ktoréhonavykonaniepoverísúd

(§ 55 zákona č. 233/1995Z.z. v platnom znení). Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku
sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým
alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

UPOZORNENIE: Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné
priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému
úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.