Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 21, 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3C/16/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624208374
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2624208374.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v spore žalobkýň: 1. E. Ď., nar. X.X.XXXX, bytom S. XXXX/X, XXX XX E., 2. D.
K., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXXX, XXX XX E. a 3. E. H., nar. X.X.XXXX, bytom W. XX, XXX XX
E., právne zastúpené: JUDr. Ľubica Sopková, advokátka so sídlom Pribinova 3, 901 01 Malacky, proti
žalovanej: E. H., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XXX, XXX XX P., právne zastúpená: JUDr. Marta Vícenová,
advokátka, so sídlom Záhorácka 5478/15B, 901 01 Malacky, o vypratanie nehnuteľností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalobkyniam v 1., 2. a 3. rade náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.3.2024 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobkyne v 1., 2. a 3. rade domáhali,
aby súd zaviazal žalovanú na vypratanie nehnuteľností a na náhradu trov konania.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.06.2024 vzali žalobkyne v 1., 2. a 3. rade svoju žalobu
v celom rozsahu späť a žiadali, aby súd konanie zastavil.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom k tomu, že žalobkyne v 1., 2. a 3. rade vzali svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť,
súd v zmysle § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1

CSP. Zastavenie konania procesne zavinila žalovaná, keďže došlo k mimosúdnej dohode až po podaní
žaloby a principiálne by preto bolo namieste priznanie náhrady trov konania protistrane, teda v tomto
prípade žalobkyniam v 1., 2. a 3. rade. Súd však žalobkyniam v 1., 2. a 3. rade náhradu trov konania
nepriznal, nakoľko žalobkyne v 1.,2. a 3. rade nežiadali priznať trovy konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Senica.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa § 38 ods. 2 Zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku.