Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 26, 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3Er/530/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8210204619
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Kramárová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8210204619.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35807598, zast. Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO:
36865141, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C., za účasti vedľajšieho
účastníka na strane povinného Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Námestie legionárov
5, 080 01 Prešov, o vymoženie 126,- Eur s príslušenstvom a trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Jakubcovi, Exekútorský
úrad Zámocká 30, 811 01 Bratislava, IČO: 31 782 361, trovy exekučného konania vo výške 19,92 Eur
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Pôvodnýsúdnyexekútor,JUDr.RudolfKrutý,PhD.,dňa12.08.2010doručilOkresnémusúduBardejov
(ďalej len ,,súd“) žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe exekučného spisu -
Rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu: č.k.SR 02025/10, ktorý vydala Slovenská rozhodcovská, a.s.,
IČO: 35 922 761 dňa 12.04.2010, a ktorý sa stal právoplatným dňa 24.05.2010 a vykonateľným dňa
27.05.2010 a zápisnice spísanej pred súdnym exekútorom dňa 13.07.2010.

2. Súd uznesením č.k. 3Er/530/2010-9 zo dňa 24.01.2011 žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia zamietol, voči ktorému bolo podané včas odvolanie. Odvolací súd uznesením č.k.
7CoE/1/2017-61 zo dňa 26.01.2017 potvrdil uznesenie prvoinštančného súdu. Uznesenia nadobudli
právoplatnosť dňa 29.06.2018.

3. Súdny exekútor, JUDr. Rudolf Krutý, PhD., bol odvolaný z funkcie na vlastnú žiadosť s účinnosťou k

31.10.2023. Nástupcom súdneho exekútora sa stal
súdny exekútor JUDr. Ladislav Jakubec so sídlom Zámocká 30, 81101 Bratislava, IČO: 31782361.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konanie začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.5.2011, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

6. Dňa 22.06.2018 bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora, v ktorom si uplatnil náhradu trov

exekúcie vo výške 28,96 Eur s DPH.7. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty

8. Keďže rozhodnutie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla nadobudlo právoplatnosť dňa
29.06.2018, súd aj bez návrhu a v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami exekučné
konanie vo výroku I. tohto uznesenia zastavil.

9. Podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len ,,vyhláška“), odmena za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

10. Podľa § 22 odsek 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12. Dňa 19.06.2018 bolo súdnemu exekútorovi doručené uznesenie Krajského súdu v Prešove č.k.
7CoE/1/2017-61 zo dňa 26.01.2017, mal exekútor za preukázané, že jeho žiadosť o vydanie poverenia
na vykonanie exekúcie bola zamietnutá a následne súd postupom podľa § 44 ods. 4 Exekučného
poriadku exekučné konanie zastaví a rozhodne aj o trovách tohto konania. Súdny exekútor si uplatnil

náhradu trov exekučného konania vo výške 28,96 Eur s DPH. Súd priznal exekútorovi odmenu za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa § 21a vo výške 16,60 Eur.

13. Súd nepriznal exekútorovi náhradu hotových výdavkov titulom poštovného vo výške 7,53 Eur,
a to titulom poštovného za žiadosť o poverenie (1x) vo výške 1,40 Eur, žiadosť o vyznačenie PPL

a vykonateľnosti (1x) vo výške 1,40 Eur, žiadosť o vyznačenie PPL a vykonateľnosti (1x) vo výške 1,50
Eur, postúpenie doplnenia návrhu na vykonanie exekúcie (1x) vo výške 1,55 Eur, žiadosť o vyznačenie
PPL a vykonateľnosti (1x) vo výške 1,55 Eur, oznámenie o netrvaní na žiadosti o udelenie poverenia
(1x) vo výške 0,13 Eur. Hotové výdavky titulom poštovného vo výške 7,53 Eur súd nemal preukázané
doručenkami, prípadne vrátenými poštovými zásielkami, preto ich súd exekútorovi nepriznal.

14. Súd mal ďalej preukázanú skutočnosť, že súdny exekútor je platcom DPH, preto mu bola priznaná
odmena spolu s náhradou hotových výdavkov zvýšená o 20% DPH.

15. Vzhľadom k uvedenému boli súdnemu exekútorovi priznané trovy exekučného konania vrátane

DPH v celkovej sume 19,92 Eur (16,60 Eur + 3,32 Eur titulom DPH), na ktorých úhradu bol zaviazaný
oprávnený.

16. Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola zamietnutá, na
úhradu priznaných nevyhnutných trov exekútora súd zaviazal oprávneného v súlade s § 203 odsek 1

Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, nakoľko žiadosť súdneho exekútora bola zamietnutá
z dôvodu, že oprávnený sa domáhal výkonu exekúcie na základe nespôsobilého a nevykonateľného
exekučného titulu, čím zavinil zastavenie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na Okresný
súd Bardejov (§ 239 ods. 1 CSP).V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie

je prípustná (§ 243 CSP).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 248

a § 249 CSP).