Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Mariana Philadelphy
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/13/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010243
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724010243.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Mariana Philadephy podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,
dňa 13.05.2024, takto
r o z h o d o l :
Obvinenú A. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. XX, C.,
u z n á v a z a v i n n ú, že
od mesiaca september 2022 do 13.05.2024 v meste Detva a na iných miestach si úmyselne neplní
svoju zákonnú povinnosť vyživovať svoje dieťa maloletú dcéru D. A., nar.
XX.XX.XXXX, ktorá jej vyplýva zo zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v platnom znení, napriek tomu, že
bola rozsudkom Okresného súdu vo Zvolene, pod číslom konania 10P/89/2022-14 zo dňa 08.09.2022,
právoplatným dňom 29.09.2022 a vykonateľným 08.09.2022, zaviazaná prispievať na výživu maloletej
dcéry D. A., nar. XX.XX.XXXX sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa a to mesačne vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred počnúc dňom doručenia tohto uznesenia
na účet E. F. C. G. G., C. C., H. XX, XXX XX G. G., do ktorého bola maloletá D. A., nar. XX.XX.XXXX
umiestnená na základe uznesenia Okresného súdu Zvolen pod číslom konania 10P/89/2022-14 zo dňa
08.09.2022, právoplatným dňom 29.09.2022 a vykonateľným 08.09.2022, pričom počas rozhodného
obdobia bola evidovaná v registri poistencov a sporiteľov starobného dôchodkového sporenia vedenom
Sociálnou poisťovňou, pobočka Zvolen ako fyzická osoba, ktorá sa osobne a celodenne stará o dieťa
do 6 rokov jeho veku alebo o dieťa s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom do 7 rokov jeho
veku a to od 01.04.2021, pričom ako zamestnanec nebola nikdy vedená u žiadneho zamestnávateľa, a
v požadovanom období nepoberala žiadnu dávku vyplácanú Sociálnou poisťovňou, pričom bola vedená
v evidencii uchádzačov o zamestnanie v období od 03.05.2023 do 20.08.2023 kedy bola vyradená
z evidencie z dôvodu nedostavenia sa na úrad, s tým, že dňa 12.04.2024 uhradila časť dlžnej sumy
výživného vo výške 70,- €, pričom aj napriek tomu jej vznikol dlh na výživnom od septembra 2022 do
13.05.2024 vo výške 619,40 €,
t e d a
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,
č í m s p á c h a l a
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona,
Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Trestného zákona, § 36 písm. j),
písm. l), písm. n) Trestného zákona, § 46 Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 3
(troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súd výkon trestu p o d m i e n e č n e o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona, súd obvinenej u k l a d á povinnosť počas skúšobnej doby zaplatiť
zameškané výživné v sume 619,40 €.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.