Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 5, 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/37/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010232
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724010232.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Martinom Kollárom, v trestnej veci obžalovaného A. B., pre

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona a iné, na hlavnom
pojednávaní dňa XX.XX.XXXX A. C., takto

r o z h o d o l :

obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom D. XXX, občan Slovenskej republiky,

j e v i n n ý ,

že
dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX h v obci D., E. B. v blízkosti rodinného domu č. XXX
na verejnom priestranstve poškodil tam na ceste zaparkované špeciálne vozidlo rýchlej zdravotnej
prepravy, továrenskej značky F. - G. H. I., EČV: J., K. F., a to tak, že najskôr hodil sklenenú fľašu do
pravého krídla zadných dverí v dôsledku čoho vytvoril preliačinu vo vrchnej časti o rozmeroch 7 cm x 4
cm a zároveň takto v hornej polovici dverí poškodil sklenenú výplň s polepom - reflex, kde takto vytvoril
otvor o rozmeroch 20 cm x 7 cm, pričom v nasledujúcom okamihu do tohto krídla dverí udrel rukou, v

dôsledku čoho poškodil sklenenú výplň v spodnej časti, kde takto vytvoril otvor o rozmeroch 30 cm x
40 cm, ďalej nezisteným spôsobom pravdepodobne rukou poškodil prednú kapotu vozidla, na ktorej v
ľavej hornej polovici vytvoril preliačinu o rozmeroch 9 cm x 10 cm, čím takto svojím konaním spôsobil
celkovú škodu poškodením pre vlastníka motorového vozidla spoločnosť D. I., I., L. XX, XXX XX J., IČO:
XX XXX XXX vo výške 2.990,33 Eur a zároveň svojím konaním narušil verejný pokoj a poriadok,

t e d a

- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

-dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin: poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona,

-prečin: výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.Za to sa odsudzuje

Podľa § 245 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 3, § 41 ods. 1 a § 56

ods. 1 Tr. zákona na ú h r n n ý peňažný trest vo výške 500,- (päťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd pre prípad, žeby výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený,
stanovuje obžalovanému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti D. I., I., so sídlom L. XX, XXX XX J., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 165,97 Eur /
stošesťdesiatpäť eur a deväťdesiatsedem centov/.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti M. – I. N., M., so sídlom N. XX, XXX XX J. – O. P. I. O., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške

2.325,97 Eur /dvetisíctristodvadsaťpäť eur a deväťdesiatsedem centov/.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd odkazuje poškodenú organizáciu C. C. I. J., L. N. E., so sídlom M.
XX, XXX XX J., IČO: XX XXX XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po
vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného.

V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.