Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Andrea Kurucová, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 108Nt/20/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124010988
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kurucová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124010988.2
Uznesenie
Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Andreou Kurucovou, PhD., v trestnej veci odsúdeného O.
Y., o návrhu na zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom dňa
23. mája 2024 na Okresnom súde Trnava, pracovisko Piešťany a v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov formou
videokonferencie, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 9 odsek 3 zákona č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, odsúdenému O. Y., nar. XX. M. XXXX v Y., mení
spôsob výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava z 31.
januára 2023, sp. zn. 28T/21/2021, právoplatným 31. januára 2023, v spojení s uznesením Okresného
súdu Trnava z 27. februára 2023, sp. zn. 28Nt/20/2023, právoplatným 27. februára 2023, so zaradením
na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, a výkonu
trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra z 15. mája 2023, sp. zn.
6T/4/2023, právoplatným 15. mája 2023, so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia tak, že odsúdeného preraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s maximálnym stupňom stráženia.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 8. apríla 2024 podal riaditeľ Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby
Leopoldov návrh na zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody odsúdeného O. Y. z ústavu so
stredným stupňom stráženia do ústavu s maximálnym stupňom stráženia.
Z hodnotenia na odsúdeného z 2. apríla 2024 vyplynulo, že správanie a vystupovanie menovaného
počas výkonu trestu nie je na požadovanej úrovni, dopustil sa porušenia ústavného poriadku,
prechovával nepovolené predmety, poškodil sa na zdraví, odmietol sa podrobiť potrebnému vyšetreniu
z dôvodu podozrenia, že je pod vplyvom návykových látok nadväzoval kontakty v rozpore so zákonom,
neplnil si zákonné povinnosti. Pokyny a príkazy personálu nie vždy rešpektuje. V osobných veciach
si udržiava poriadok a čistotu iba na priemernej úrovni. V kolektíve odsúdených konflikty nevyvoláva.
Aktuálne má evidovaných sedem disciplinárnych trestov:
- 14. júla 2022 - prechovával nebezpečné predmety,
- 24. augusta 2022 - poškodil sa na zdraví,
- 18. novembra 2022 - porušil povinnosť podrobiť sa potrebnému vyšetreniu z dôvodu podozrenia, že
je pod vplyvom návykových látok,
- 16. marca 2023 - poškodil sa na zdraví,
- 13. apríla 2023 - nadväzoval kontakt v rozpore so zákonom a poškodil sa na zdraví,
- 5. decembra 2023 - poškodil sa na zdraví,
- 29. februára 2024 - neplnil si zákonné povinnosti - chýbali mu veci osobnej potreby.Disciplinárne odmenený nebol. V rámci vnútornej diferenciácie je umiestnený do diferenciačnej skupiny
„C“. Má kritický pohľad na spáchanú trestnú činnosti. Odsúdený nie je pracovne zaradený z dôvodu
nedostatku vhodných pracovných príležitostí, počas výkonu trestu bol zaradený na pracovisku so
zameraním na kovovýrobu, odkiaľ bol vyradený na návrh objednávateľa prác z dôvodu nepodania
výkonu na požadovanej úrovni. Zásady bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci dodržiaval. Do prác
na zlepšenie prostredia ústavu sa nezapája. Sociálny kontakt udržiava s matkou, sestrou, bratom,
synovcom, družkou a synom prostredníctvom korešpondencie, telefonovania, návštev a videonávštev,
rodinné vzťahy sa javia byť harmonické, príbuzní ho podporujú po materiálnej a psychickej stránke.
Odsúdený opakovane porušuje ústavný poriadok, pričom neprejavuje záujem o zmenu svojho správania
a vystupovania s cieľom plnenia stanoveného programu zaobchádzania. Jednotlivé body programu
zaobchádzania, ktoré sú zamerané na dodržiavanie ústavného poriadku a časového rozvrhu dňa,
ustrojenosti a hygieny, k abstinencii od drog a patologického hráčstva sa v prípade odsúdeného neplnia.
Vzhľadom na uvedené riaditeľ navrhuje u odsúdeného zmenu spôsobu výkonu trestu z ústavu so
stredným stupňom stráženia do ústavu s maximálnym stupňom stráženia.
Po zadovážení podkladov potrebných pre rozhodnutie súd vo veci vytýčil verejné zasadnutie na 23.
mája 2024. Na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa
s listinnými dôkazmi, teda s návrhom a hodnotením riaditeľa ÚVTOS a ÚVV, s odpisom registra
trestov, s rovnopisom rozsudku Okresného súdu Trnava z 31. januára 2023, sp. zn. 28T/21/2021,
právoplatným 31. januára 2023, rovnopisom uznesenia Okresného súdu Trnava z 27. februára 2023,
sp. zn. 28Nt/20/2023, právoplatným 27. februára 2023, ako aj rovnopisom rozsudku Okresného súdu
Nitra z 15. mája 2023, sp. zn. 6T/4/2023, právoplatným 15. mája 2023.
Z odpisu registra trestov vyplynulo, že O. Y. bol doposiaľ osemkrát súdne trestaný pre majetkovú trestnú
činnosť, ale aj pre trestnú činnosť proti poriadku vo verejných veciach.
Zástupca ÚVTOS na verejnom zasadnutí uviedol, že zotrváva na podanom návrhu, pričom sa pridržiava
jeho písomného znenia, rozhodnutie ponecháva na úvahe súdu.
Prokurátor na verejnom zasadnutí s uviedol, že vzhľadom na splnenie všetkých podmienok navrhuje
zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody z ústavu zo stredným stupňom stráženia do maximálneho
stupňa stráženia.
Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že k veci nemá čo dodať.
Podľa § 411 odsek 1 Trestného poriadku, o zmene spôsobu výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje
na verejnom zasadnutí súd, v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva, na návrh prokurátora,
riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo odsúdeného, alebo aj bez takého návrhu. O
návrhu rozhodne súd najneskôr do 60 dní od jeho doručenia.
Podľa § 9 odsek 3 zákona č. 475/2005 Z .z. o výkone trestu odňatia slobody a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ak odsúdený porušuje opakovane alebo závažným
spôsobom ústavný poriadok, je podozrivý zo spáchania trestného činu počas výkonu trestu, z jeho
prípravy alebo pokusu, môže mu súd zmeniť spôsob výkonu trestu preradením do ústavu s vyšším
stupňom stráženia.
Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že zákonné podmienky pre preradenie
odsúdeného z ústavu so stredným stupňom stráženia do ústavu s maximálnym stupňom stráženia sú
splnené. Správanie a vystupovanie menovaného počas výkonu trestu nebolo na požadovanej úrovni,
opakovane sa dostával do rozporu s ústavným poriadkom (prechovávanie nepovolených predmetov,
poškodenie zdravia, neplnenie zákonných povinností), v dôsledku čoho bol až sedemkrát disciplinárne
potrestaný. Disciplinárne tresty sa minuli účinkom, nakoľko odsúdený neprejavuje záujem o zmenu
svojho správania a vystupovania. Aj keď je vo výkone trestu od marca 2022, doposiaľ neboj ani jedenkrát
disciplinárne odmenený, z čoho možno usúdiť, že jednotlivé body programu zaobchádzania sa v prípade
odsúdeného Dávida Toráča neplnia.S poukazom na všetky uvedené skutočnosti je zrejmé, že na odsúdeného je potrebné pôsobiť
cieľavedome, komplexne a štruktúrovane, avšak prostriedkami zodpovedajúcimi prísnejšiemu režimu
výkonu trestu odňatia slobody. Súd dospel k záveru, že náprava O. Y., ako aj účel výkonu trestu
odsúdeného budú lepšie zabezpečené v podmienkach ústavu na výkon trestu odňatia slobody s
maximálnym stupňom stráženia, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to do 3 (troch) pracovných dní od oznámenia uznesenia.
Oznámením uznesenia sa rozumie buď jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba uznesenie
oznámiť, alebo doručením rovnopisu uznesenia. Sťažnosť sa podáva na tunajšom súde, rozhodovať o
nej bude Krajský súd v Trnave. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.