Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, July 18, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/11/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824200756
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824200756.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu 1/: A. B., nar. X.X.XXXX, C. D. XXX/X, E., žalobcu 2/: F.
A., nar. XX.XX.XXXX, C. D. XXX/X, E., a žalobcu 3/: G. C. B., nar. X.XX.XXXX, H. I. XXX/XX, E., proti
žalovaným 1/: J. B., nar. X.X.XXXX, K. XXX, XXX XX L. D., 2/: C. B., nar. XX.X.XXXX, K. XXX, XXX XX
L. D., 3/: J. G., nar. X.XX.XXXX, K. XXX, XXX XX F. L. L., 4/: B. M., nar. XX.XX.XXXX, K. XXX, XXX XX
L. D., 5/:J. B., nar. X.X.XXXX, K. XXX, XXX XX L. D., v konaní o určenie, že vec patrí do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboupodanoudňa06.02.2024domáhalprotižalovanýmurčenia,ževec-nehnuteľnosti
špecifikované v žalobe patria do dedičstva .
2. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 8C/11/2024-54 zo dňa 31.05.2024 rozhodol o pokračovaní

v konaní s dedičmi pôvodného žalobcu, nakoľko bolo zistené, že žalobca zomrel dňa XX.XX.XXXX.
3. Žalobcovia 1/. až 3/. (dedičia pôvodného žalobcu) podaniami doručenými súdu 14.06.2024
a 11.07.2024 zobrali žalobu v celom rozsahu späť.
4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne
vyplýva prejav žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o
jeho žalobe nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Žalobca môže vziať žalobu späť aj po
rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť.

8. Žalobcovia 1/. až 3/. zobrali svoju žalobu proti žalovaným v celom rozsahu späť. Vzhľadom na
skutočnosť, že vo veci nedošlo k predbežnému prejednaniu sporu ani k začatiu pojednávania, súd si
stanovisko žalovaných nevyžiadal. Vzhľadom k uvedenému súd konanie o žalobe podľa § 145 ods. 1
a § 146 ods. 1 CSP zastavil.
9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.
11. O nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 262 ods. 1 a § 256 ods. 1 v spojení s §
257 CSP tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal. Z procesného hľadiska
príslušným späťvzatím žaloby zastavenie konania zavinili žalobcovia. Žalobcovia – dedičia pôvodného
žalobcu návrh sami nepodali, na pokračovaní v konaní nemali žiaden záujem, pričom podaním návrhu

na zastavenie konania zabránili zbytočnému predlžovaniu konania a vzniku trov, súd preto nevidelspravodlivé aplikovať ust. § 256 ods. 1 CSP, preto rozhodol za aplikácie ust. § 257 CSP tak ako je
uvedené v II. výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku)
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového
poriadku).