Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Katarína Zajacová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10P/59/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824202970
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824202970.2
Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi vo veci starostlivosti o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: matky
C. D., nar. XX.X.XXXX, bytom E., E. X/XX, otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., C. XXXX/XX, o
zvýšenie výživného takto
r o z h o d o l :
I. Podanie matky zo dňa 29.5.2024 o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Matka maloletého dieťaťa dňa 29.5.2024 podala návrh na zvýšenie vyživovacej povinnosti otca k
maloletému. V obsahu návrhu uviedla len to, že terajšie výživné nepokryje náklady a žiada zvýšiť výživné
na sumu 200,- eur mesačne. Neuviedla žiadne skutkové okolnosti preukazujúce dôvody zvýšenia
vyživovacej povinnosti otca, neoznačila a nepredložila žiadne dôkazy o svojej osobnej, ekonomickej
a majetkovej situácii, nešpecifikovala odôvodnené potreby maloletého dieťaťa. Neurčila ani počiatok
zvýšenia vyživovacej povinnosti otca. Jej podanie nespĺňalo náležitosti riadneho návrhu podľa § 25, §
26 ods. 1 CMP.
2. Navrhovateľka bola uznesením č.k. 10P/59/2024-6 zo dňa 4.6.2024 vyzvaná na doplnenie svojho
podania. Vzhľadom k tomu, že podanie v určenej lehote nedoplnila a neopravila tak, ako bola vyzvaná,
hoci bola poučená o možnosti odmietnutia podania podľa § 129 ods. 2 CSP, súd jej podanie podľa ust.
§ 129 ods. 3 CSP v spojení s ust. § 2 ods. 1 CMP odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.