Opravné uznesenie Judgement was issued on Wednesday, January 4, 2024

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/65/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8822010366
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8822010366.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v trestnej veci proti obžalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., zom.
08.08.2023 vo D. E. F., naposledy bytom G. A. H. XXX/XX, D. E. F. pre zločin týrania blízkej osoby a
zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. b) Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 180 v spojení s § 174 Trestného poriadku opravuje zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo pri

písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 13T/65/2022 zo dňa
22.8.2023 a jeho rovnopisov tak, že správne má byť uvedené:

1. v časti výroku:
„Podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 281 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s
§ 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku trestné stíhanie proti obžalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX,

zomrelému 08.08.2023 vo Vranove nad Topľou
z a s t a v u j e.“

2. v časti poučenia:
„ Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť prokurátor do 3 pracovných dní odo dňa jeho doručenia

na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu . Sťažnosť má odkladný účinok.“

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 13T/65/2022 zo dňa 22.8.2023 súd podľa § 9
ods. 1 písm. d) Trestného poriadku zastavil trestné stíhanie proti obžalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX,
zomrelému 08.08.2023 vo Vranove nad Topľou.

Konanie bolo vedené po podaní obžaloby, pričom vo veci už bolo nariadené hlavné pojednávanie,

ktoré bolo vykonané dňa 7.6.2023. Dňa 8.8.2023 bolo pojednávanie odročené z dôvodu hospitalizácie
obžalovaného, ktorý napokon v uvedený deň aj zomrel, ktorá skutočnosť súdu v čase vykonávania
pojednávania známa nebola a zistil ju až následne z lustrácie v Registri obyvateľov.

Podľa § 180 Trestného poriadku ak tento diel neustanovuje niečo iné, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia prvého dielu tejto hlavy o rozsudku.

Podľa§174ods.1Trestnéhoporiadkupredsedasenátumôžeosobitnýmuznesenímkedykoľvekopraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 174 ods. 2 Trestného poriadku rovnopis uznesenia o oprave sa doručí všetkým osobám, ktorým
bol doručený rovnopis rozsudku.Podľa § 174 ods. 4 Trestného poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave
stáva súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.

Podľa § 175 Trestného poriadku ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku
podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej
opraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti
uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom
priamo dotknutú poučiť.

Trestný poriadok v ust. § 290 a nasl. upravuje spôsob rozhodovania súdu mimo hlavného pojednávania.
Podľaods.1§290Trestnéhoporiadkuakvyjdenajavomimohlavnéhopojednávanianiektorázokolností
odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1, súd trestné stíhanie zastaví. Proti
rozhodnutiu podľa odseku 1 môže prokurátor podať sťažnosť, ktorá má, ak nejde o prerušenie trestného
stíhania, odkladný účinok ( § 290 ods. 4 Trestného poriadku ).

V zmysle § 281 ods. 1 Trestného poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,
že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1.

Je nepochybné, že okolnosť odôvodňujúca zastavenie trestného stíhania – smrť obžalovaného, vyšla

najavo mimo hlavného pojednávania, preto súd postupoval podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku a
túto zrejmú nesprávnosť opravil tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a teda uviedol
príslušné zákonné ustanovenia do výroku o zastavení trestného stíhania obžalovaného.

Pokiaľ sa ešte týka poučenia z pôvodného uznesenia, že sťažnosť proti nemu nie je prípustná a to

v zmysle § 9 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 185 ods. 2 Trestného poriadku, je pravdou, že
v zmysle ust. § 290 ods. 4 Trestného poriadku prokurátor by mal právo podať proti uzneseniu sťažnosť,
preto súd opravil aj túto zrejmú nesprávnosť.

Oprava či už výroku uznesenia alebo jeho poučenia sa podstatne nedotkla obsahu výroku uznesenia

a teda nie je dôvod na postup súdu podľa § 175 Trestného poriadku, keďže dôvodom na zastavenie
trestného stíhania bolo úmrtie obžalovaného, v ktorého trestnom stíhaní nebolo možné pokračovať.

Po právoplatnosti tohto uznesenia sa toto stane súčasťou uznesenia sp. zn. 13T/65/2022 zo dňa
22.8.2023.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote do 3 (troch) pracovných dní od oznámenia tohto
uznesenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Vranov nad Topľou. Sťažnosť
má odkladný účinok.