Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 13, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 3T/43/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010590
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724010590.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., C. B., narodený XX.XX.XXXX v D.,
trvale bytom D. XXX/XX, E. F., G. D.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 08.08.2023 v čase okolo 21.30 hod. v D. na ceste číslo III/3075 medzi prevádzkou Hotel D. H.
I. vodárňou fyzicky napadol poškodenú J. B. a to takým spôsobom, že rukou hodil sklenenú fľašu od
alkoholu o objeme 0,7 l do sklenenej výplne pravých predných dverí motorového vozidla značky Opel
Corsa, evidenčné číslo vozidla E. XXX K., kde na mieste spolujazdca v tom čase sedela poškodená,
pričom v dôsledku nárazu sa uvedená sklenená náplň na vozidle rozbila a fľaša zasiahla poškodenú
do oblasti jej hlavy, čím jej boli spôsobené viaceré zranenia, konkrétne otras mozgu a otvorená trieštivá
zlomenina temennej kosti vpravo s vtlačením úlomkov a malým nahromadením krvi a vzduchu v lebečnej

dutine, ktoré zranenia si u poškodenej J. B., trvale bytom B. L. XXX/XXX, vyžiadali dobu liečenia
s obmedzením obvyklého spôsobu života spočívajúcim najmä v práceneschopnosti poškodenej v trvaní
do 5 kalendárnych týždňov,

t e d a

obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v D.,

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, § 37
písmeno h/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona
na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu vo
výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa§287odsek1Trestnéhoporiadkusúdukladáobvinenémunahradiťspôsobenúškodupoškodenej
strane

1. Sociálna poisťovňa, Ulica 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava 1, IČO: 30 807
484, vo výške 914,70 eur z titulu nemocenského za obdobie od 21.08.2023 do 31.12.2023 vyplateného
J. B., narodenej XX.XX.XXXX,

2. Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava III, IČO: 36 284 831,
vo výške 1.841,36 eur z titulu nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť pre J. B., narodenú

XX.XX.XXXX.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú stranu Sociálna poisťovňa, Ulica 29.
augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava 1, IČO: 30 807 484 so zvyškom uplatneného nároku na náhradu
škody na civilný proces.

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo

dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech
obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) a prokurátor (§ 355 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného
poriadku). Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 (§ 355 odsek 1 tretia, štvrtá a piata veta Trestného poriadku).

Podľa § 355 odsek 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o

náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 354 odsek 2 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa doručuje obvinenému, ak má obvinený

obhajcu, aj jeho obhajcovi, prokurátorovi, zúčastnenej osobe a poškodenému, ktorý uplatnil nárok na
náhradu škody; ak má poškodený alebo zúčastnená osoba zákonného zástupcu alebo splnomocnenca,
doručí sa trestný rozkaz len zákonnému zástupcov alebo splnomocnencovi poškodeného alebo
zúčastnenej osoby.

Podľa § 64 odsek 1 prvá až tretia veta Trestného poriadku, ak obvinený, jeho obhajca, poškodený alebo
zúčastnená osoba zmešká z dôležitých dôvodov lehotu na podanie opravného prostriedku, povolí jej
orgán, ktorému patrí rozhodovať o opravnom prostriedku, navrátenie lehoty. O navrátenie lehoty môže
oprávnená osoba požiadať do troch dní od odpadnutia prekážky. Ak nebol opravný prostriedok ešte
podaný, je potrebné ho so žiadosťou spojiť.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno f/, písmeno j/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin
a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s
dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a
obsahu spisu f/ obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä

porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkýchdôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo že
spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity, j/ vydá trestný rozkaz a v prípade podania
odporu bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup

podľa písmena f/, a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.

Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhomavýmeroutrestuobsiahnutýmivtrestnomrozkaze(§355odsek3prvávetaTrestnéhoporiadku).

Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj
vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).