Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, June 5, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 33Csp/33/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123363800
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Bizoňová

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:6123363800.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

MestskýsúdBratislavaIVvkonanípredsamosudkyňouJUDr.BeatouBizoňovou,vprávnejvecižalobcu:

Inkasáreň s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35777974, zastúpený advokátkou Mgr. Zuzanou Bírovou,
Americká 2, Bratislava, proti žalovanému: Ľ. Š., N.. XX.X.XXXX, C. A. Q. Q. XX, A., o zaplatenie 89,90
EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 89,90 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 7,5 % ročne
zo sumy 89,90 EUR od 19.1.2023 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a .

Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným OS Banská Bystrica v upomínanom
konaní dňa 10.7.2023 domáhal od žalovaného zaplatenia 89,90 EUR spolu s úrokom z omeškania vo
výške 7,5% ročne zo sumy 89,90 EUR od 19.1.2023 do zaplatenia a nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 3,60 EUR.

2. Žalobca podaný návrh na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní odôvodnil tým, že

žalovaný sa dňa 18.1.2023 o 12,40 hod. na linke č.70, č. vozidla 3348 na výzvu kontrolného orgánu
nepreukázal platným cestovným lístkom, t.j. cestoval bez platného cestovného lístka. Žalovaný odmietol
uhradiť cestovné vo výške 0,90 EUR a sankčnú úhradu za nepreukázanie platného cestovného lístka
počas jazdy vo výške 89,- EUR na mieste. Kontrolujúcou osobou právneho predchodcu žalobcu-
Dopravného podniku Bratislava, bolo dňa 18.1.2023 vystavené hlásenie o porušení tarifných a
prepravných podmienok č.XXXXXXXX (variabilný symbol - hlásenka). Na základe zmluvy o postúpení
pohľadávokuzavretejsDopravnýmpodnikomBratislavaa.s.mubolapohľadávkavyplývajúcazhlásenia

o porušení tarifných a prepravných podmienok č. XXXXXXXX postúpená. Žalobcovi tak vzniklo v
zmysle § 526 Občianskeho zákonníka právo na vymáhanie predmetnej pohľadávky voči žalovanému.
Žalovaný nastúpením do dopravného prostriedku dopravcu vyjadril svoj súhlas s podmienkami prepravy
obsiahnutými v PP IDS BK a na výzvu oprávnenej osoby bol povinný sa preukázať platným cestovným
lístkom alebo zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu. Žalovaný využitím prepravnej služby postupcu,
uzatvoril s ním zmluvu o preprave osôb v zmysle § 760 Občianskeho zákonníka a v zmysle §14 ods. 1
písm. d) zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, mu vznikla povinnosť zaplatiť cestovné. Podľa §17

ods. 1 písm. a) zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprav, tarify upravuje sadzby základného cestovného a
príplatkov k nim. Sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí dopravca najviac
do stonásobku základného cestovného bez príplatkov. Žalobca doporučeným listom zo dňa 30.5.2023žalovanému oznámil postúpenie pohľadávka. Právny zástupca žalobcu dňa 19.6.2023 doporučeným
listom vyzval žalovaného na úhradu uvedenej pohľadávky, avšak bezvýsledne.

3. Na preukázanie žalobného nároku žalobca navrhol hlásenie o porušení tarifných a prepravných
podmienok č. XXXXXXXX, prepravný poriadok Integrovaného dopravného systému v Bratislavskom
kraji, rámcovú zmluvu o postúpení pohľadávok, oznámenie o postúpení pohľadávky, predžalobnú výzvu
na úhradu.

4. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal dňa 27.7.2023 platobný rozkaz
sp.zn. 5Up/1228/2023, ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi do 15 dní od doručenia
platobnému rozkazu istinu 89,90 EUR, úrok z omeškania ročne vo výške 7,50 % ročne zo sumy 89,90
EUR od 19.1.2023 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky 3,60 EUR a trovy konania
vo výške 123,48 EUR alebo podať v tej istej lehote odpor.

5. Okresnému súdu Banská Bystrica sa v upomínacom konaní vydaný platobný rozkaz doručiť
žalovanému do vlastných rúk nepodarilo, o čom v súlade s § 10 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z.z.
upovedomil žalobcu dňa 26.9.2023 a zároveň ho vyzval, aby v lehote 15 dní od doručenia tejto výzvy
navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa CSP. Žalobca na výzvu
súdu v upomínacom konaní súdu oznámil, že navrhuje pokračovanie v konaní na súde príslušnom na

prejednanie veci podľa CSP (č.l.51 spisu).

6. Platobný rozkaz sp.zn. 5Up/1228/2023 vydaný Okresným súdom Banská Bystrica v upomínacom
konaní bol v zmysle § 10 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z.z., podaním návrhu žalobcu na pokračovanie v
konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa CSP, zrušený bez vydania rozhodnutia.

7. Okresný súd Banská Bystrica dňa 28.9.2023 vec v zmysle § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z.z.
postúpil Mestskému súdu Bratislava IV ako súdu vecne a miestne príslušnému na jej prejednanie podľa
§ 13 v spojení s § 14 CSP.

8. Tunajší súd šetrením vykonaným v registri obyvateľov zistil, že žalovaný má evidovaný trvalý pobyt
v registri obyvateľov SR na adrese uvedenej v žalobe, kde však zásielku Okresného súdu Banská
Bystrica obsahujúcu návrh na vydanie platobného rozkazu, doručiť nepodarilo z dôvodu, že žalovaný
je na uvedenej adrese neznámy a to ani prostredníctvom Ob. Oddelenia PZ Devínska Nová Ves.
Vykonaným šetrením v dostupných registroch súd inú adresu pobytu žalovaného nezistil. Tunajší súd

preto žalovanému doručil žalobu podľa § 116 ods. 2 CSP oznámením o podanej žalobe zverejneným
na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa 3.10.2023. Žaloba sa tak v zmysle §116 ods. 2
CSP považuje za doručenú dňa 19.10.2023 aj keď sa žalovaný o tom nedozvedel.

9. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle §297 písm. b) CSP po dokazovaní

vykonanom listinnými dôkazmi: hlásením o porušení tarifných a prepravných podmienok Dopravného
podniku Bratislava zo dňa 18.1.2023, rámcovou zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 23.6.2021 s
prílohou, oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 30.5.2023, predžalobnou výzvou na úhradu dlžnej
sumy zo dňa 19.6.2023, prepravným poriadkom Integrovaného dopravného systému Bratislavského
kraja, cenníkom IDS BK a zistil nasledovný skutkový stav:

10. Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok Dopravného podniku Bratislava zo dňa
18.1.2023 s var. symbol: XXXXXXXX, súd zistil, že žalovaný dňa 18.1.2023 o 12,40 hod. cestoval
v hromadnom dopravnom prostriedku Dopravného podniku Bratislava, linka č. 70, č. voza 3348, kedy
bol kontrolovaný revízorom. Keďže sa nemohol preukázať platným cestovným lístkom, bol vyzvaný na

zaplatenie sankčnej úhrady vo výške 89,-EUR a cestovného vo výške 0,90 EUR. Žalovaný zaplatenie
odmietol.

11. Dopravný podnik Bratislava a.s., ako postupca, rámcovou zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa
23.6.2021 postúpil žalobcovi, ako postupníkovi za odplatu pohľadávky špecifikované v prílohe k zmluve

č. 1. Podľa prílohy k tejto zmluve, ktorá obsahuje identifikáciu postúpených pohľadávok, bola pod č. 233,
uvedená pohľadávka: Ľ. Š., N.. XX.X.XXXX, Q. Q. XX, A., hlásenka: č. 23000544, dátum 18.1.2023, čas:
12,40 hod., druhprest: A - cestovanie bez CL, prirážka: 89,- EUR, jízdné: 0,90 EUR, zdroj identifikácie:
Y. Č.. V..12. Z oznámenia žalobcu o postúpení pohľadávky zo dňa 30.5.2023 súd zistil, že žalobca dňa 30.5.2023
žalovanému oznámil postúpenie pohľadávky zn. XXXXXXXX, dátum 18.1.2023, čas 12,40, linka 70,

cestovné 0,90 EUR, prirážka 89,- EUR, dlžná suma celkom 89,90 EUR, na žalobcu a vyzval ho na
úhradu uvedenej pohľadávky.

13. Právny zástupca žalobcu predžalobnou výzvou na úhradu dlžnej sumy zo dňa 19.6..2023 vyzval
žalovaného na úhradu postúpenej pohľadávky spolu s úrokom z omeškania, nákladmi spojenými s

vymáhaním pohľadávky vo výške 3,60 EUR (2x poštovné) a trovami právneho zastúpenia vo výške
69,88 EUR v lehote do 3 kalendárnych dní odo dňa doručenia tejto výzvy.

14. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, prepravný poriadok obsahuje prepravné
podmienky dopravcu potrebné na uzavretie prepravnej zmluvy, najmä
a) druh prevádzkovanej cestnej dopravy a rozsah poskytovaných dopravných služieb,
b) spôsob uzavretia a platnosť zmluvy o preprave osôb alebo zmluvy o preprave tovaru,

c) práva a povinnosti dopravcu, najmä rozsah zodpovednosti za spôsobenú škodu na zdraví cestujúcich
a zvierat a na tovare, batožine alebo iných veciach a rozsah z toho vyplývajúcich nárokov cestujúcich,
odosielateľov a príjemcov vecí na náhradu škody alebo na zľavu z ceny prepravy.

Podľa § 12 ods. 2, písm. b) zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, vodič, iný člen osádky autobusu

a revízor sú oprávnení uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť
zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na
vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2.

Podľa § 14 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, ak sa pri kontrole cestovných lístkov v

autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému
členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na
mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje
na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa
trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú

sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

Podľa § 2 ods.1 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, dopravou na dráhe sa rozumie
železničnádoprava,mestskáelektričkovádopravaatrolejbusovádoprava(ďalejlen"mestskádoprava"),
doprava na špeciálnych dráhach a doprava na lanových dráhach.

Podľa § 8 ods.5 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle
alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom
osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému
cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice

alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie
údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a
prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu
na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

Podľa § 8 ods.6 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, prirážka je v železničnej doprave najviac
stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave
je to najviac stonásobok základného cestovného.

Podľa čl. A.14 Prepravného poriadku integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji, bod

A.14.4., cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa bodu A.14.3. nemôže preukázať platným cestovným
lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi okrem cestovného aj sankčnú úhradu.Podľa čl. A.14 Prepravného poriadku integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji, bod
A.7,sadzby sankčnýchúhradsúuvedenévcenníkuuvedenomvprílohe 1PPIDSBK.Sadzbasankčnej
úhrady vo vlakoch sa riadi PP ZSSK.

Podľa prílohy 1 Prepravného poriadku integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji,
„Cenníky IDS BK“, je cena základného papierového cestovného lístka (2 zóny /100+101) za jednu cestu
0,90 EUR a sankčná pokuta za cestovanie bez platného lístka je 89,- EUR.

15. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalovaný dňa 18.1.2023 cestoval
v hromadnom dopravnom prostriedku Dopravného podniku Bratislava, linka č.70, o 12,40 hod. a pri
kontrole revízorom sa nevedel preukázať platným cestovným lístkom. Z právneho hľadiska žalovaný
nastúpením do hromadného dopravného prostriedku Dopravného podniku Bratislava a.s. uzavrel s
DopravnýmpodnikomBratislavaa.s.zmluvuoprepravevzmysle§760Občianskehozákonníka,zktorej
mu vznikla povinnosť zaplatiť cestovné podľa v tom čase platného cenníka integrovaného dopravného

systému v Bratislavskom kraji, t.j. vo výške 0,90 EUR. Žalovaný však túto povinnosť nesplnil, preto ho
súd na jej splnenie zaviazal, spolu so sankčnou úhradou za cestovanie bez platného cestovného lístka
vo výške 89,- EUR v zmysle článku A.14 Prepravného poriadku integrovaného dopravného systému v
Bratislavskom kraji, bod A.14.4.

16. Žalovaný sa tým, že cestovné a sankčnú úhradu pri kontrole revízorom v hromadnom dopravnom
prostriedku Dopravného podniku Bratislava a.s., vykonanej dňa 18.1.2023 vo výške 89,90 EUR
nezaplatil, dostal s plnením peňažného dlhu do omeškania, preto ho súd zaviazal aj na zaplatenie
úroku z omeškania podľa §517 ods.2 Občianskeho zákonníka, výška ktorého je určená v zmysle §
3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. vo výške o 5 percentuálnych bodov vyššej, ako základná úroková

sadzba Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, t.j. vo
výške 7,5 % ročne z dlžnej sumy od 19.1.2023, čo je deň nasledujúci po vykonanej kontrole.

17. Súd žalobu v časti o zaplatenie nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 3,60
EUR zamietol z dôvodu, že žalobca tento nárok nepreukázal. Uviedol síce, že ide o náklady spojené

s poštovným vo výške 2x1,80 EUR, ako nákladov spojených so zaslaním oznámenia o postúpení
pohľadávky a predžalobnou výzvou, ale ich skutočnú výšku a úhradu nepreukázal.

18. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP podľa pomeru úspech vo veci a úspešnému
žalobcovi (neúspech len v časti príslušenstva-nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške

3,60 EUR) súd priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%.

19. O výške náhrady trov konania súd rozhodne v zmysle § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto
rozsudku, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne, dvojmo, na Mestskom súde Bratislava IV.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods.1 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len odvolacími dôvodmi uvedenými v § 365 ods. 1 a 2 CSP.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebod) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie.