Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Taťána Poláková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 22Csp/13/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123318876
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:6123318876.3
Opravné uznesenie
Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Inkasáreň s. r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35
777 974, zast. Mgr. Zuzanou Bírovou, advokátka, so sídlom Americká 2, Bratislava, proti žalovanému:
O. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXXX/X, Y., o zaplatenie 89,90 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e rozsudok Mestského súdu Bratislava IV zo dňa 26.02.2024, č. k. 22Csp/13/2023-49
v časti označenia výšky úroku z omeškania vo výroku I. nasledovne:
namiesto:
„s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 89,90 eur od 03.11.2022 do zaplatenia“
správne:
„s úrokom z omeškania 7 % ročne zo sumy 89,90 eur od 03.11.2022 do zaplatenia“
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudkom zo dňa 26.02.2024, č. k. 22Csp/13/2023-49 súd určil, že žalovaný je povinný zaplatiť
žalobcovi sumu 89,90 eur s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 89,90 eur od 03.11.2022 do
zaplatenia spolu s nákladmi spojenými s uplatnením pohľadávky vo výške 3,60 eur, všetko do troch dní
od právoplatnosti tohto rozsudku (výrok I.). Zároveň súd žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100% (výrok II.).
2. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 06.05.2024 požiadal súd o opravu chyby v písaní,
nakoľko vo výroku I. predmetného rozsudku bola uvedená nesprávna výška úroku z omeškania, pričom
správna výška úroku z omeškania má byť 7 % ročne zo sumy 89,90 eur od 03.11.2022 do zaplatenia.
3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4.NakoľkoprivyhotovenírozsudkudošlovovýrokuI.kzrejmýmnesprávnostiamvčastioznačeniavýšky
úroku z omeškania, súd v zmysle § 224 C. s. p. rozhodol o oprave tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.
Poučenie:
POUČENIE: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.