Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Lenka Benčová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 38P/73/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123202683
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8123202683.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. D. XX,
XXX XX E. D., právne zastúpený JUDr. Alojzom Naništom, advokátom so sídlom Sládkovičova 8, 080
01 Prešov, proti manželke: B. F. C., G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. D. XX, XXX XX E. D.,
o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k mal. dieťaťtu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.03.2023 bol Okresnému súdu Prešov doručený návrh, ktorým navrhovateľ žiadal o rozvod
manželstva s manželkou a úpravu práv a povinností k mal. I..

2. Manželka vo vyjadrení k návrhu s rozvodom manželstva súhlasila.

3. Dňa 29.04.2024 navrhovateľ doručil súdu späťvzatie návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv
a povinností k maloletému dieťaťu.

4. Výzvou zo dňa 06.05.2024, ktorá bola doručená manželke dňa 15.05.2024, súd vyzval manželku,

aby v lehote 7 dní súdu oznámila, či so späťvzatím návrhu na rozvod manželstva a zastavením konania
súhlasí. Manželka bola poučená, že ak sa v stanovenej lehote nevyjadrí, súd bude mať za to, že so
späťvzatím návrhu o rozvod súhlasí. Manželka súdu doposiaľ nezaslala nesúhlas so späťvzatím návrhu
na rozvod manželstva.

5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

6. Podľa § 95 ods. 1, 2 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod

manželstva nebol doručený.
7. V danom prípade navrhovateľ vzal návrh na rozvod manželstva späť a žiadal konanie zastaviť.
Manželka sa v stanovenej lehote na výzvu súdu, či súhlasí so späťvzatím návrhu na rozvod manželstva,
nevyjadrila. Súd má za to, že sú splnené podmienky pre zastavenie konania o rozvod manželstva,
keďže návrh na rozvod bol vzatý späť a druhý z manželov nevyjadril nesúhlas so späťvtatím návrhu
a zastavením konania.8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Prešov, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.