Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 30, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-4Er/4963/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2508209038
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Poništová Ph.D.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2508209038.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci exekúcie oprávneného Bytové družstvo Hlohovec s.r.o., so sídlom Za
poštou 7, Hlohovec, IČO: 36 235 130, proti povinnej M.. Q. A., G.. XX.XX.XXXX, E. K. M. XXXX/XX, I.,
vykonávanej Mgr. Borisom Halásom, súdnym exekútorom, so sídlom exekútorského úradu Popradská
70, Bratislava, pod č. EX 6919/22, pre vymoženie sumy 2.214,37 eur s príslušenstvom a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. PN-4Er/4963/2008 a u súdneho exekútora
Mgr. Borisa Halása pod sp. zn. EX 6919/22 zastavuje.

II. Povinná je poviná zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Borisovi Halásovi trovy exekúcie vo výške
54,03 eur, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.08.2008 začalo exekučné konanie doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneného zo
dňa 04.08.2008 súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Halásovi (ďalej len ,,pôvodný exekútor“).

2. Dňa 28.08.2008 bola Okresnému súdu Piešťany doručená žiadosť pôvodného exekútora o udelenie
poverenienavykonanieexekúcievprospechoprávneného nazákladeprávoplatnéhoexekučnéhotitulu,
ktorým je platobný rozkaz č.k. 42Ro/54/2006 - 28, ktorý vydal Okresný súd Trnava dňa 03.11.2006 .

3. Okresný súd Piešťany poverením č. 5204 007985 zo dňa 06.11.2008 vykonaním exekúcie poveril
pôvodného exekútora na vymoženie uloženej povinnosti od povinnej v 1. rade Q. A. a od povinného
v 2. rade P. A. zaplatiť oprávnenému sumu 2.214,37 eur, trovy predchádzajúceho konania vo výške
132,78 eur a trov exekúcie.

4. Okresný súd Piešťany uznesením č.k. 4Er/4963/2008 - 33 zo dňa 08.06.2020 exekúciu proti
povinnému v 2. rade zastavil, pretože povinný v 2. rade zomrel v priebehu exekúcie, dňa 11.07.2016 a
do jeho majetkových práv a povinností nevstúpil žiaden jeho právny nástupca - dedič.

5. Okresný súd Piešťany uznesením č.k. 4Er/4963/2008 - 48 zo dňa 15.03.2021 námietkam povinnej
proti exekúcií zo dňa 04.12.2008 v časti o vymoženie istiny 2.214,71 eur a trov predchádzajúceho

konania vo výške 132,78 eur vyhovel. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 21.05.2021.

6. Z vlastnej činnosti súd zistil, že pôvodný exekútor bol dňa 31.12.2021 odvolaný a jeho náhradníkom
sa stal JUDr. Boris Halás, súdny exekútor so sídlom Popradská 70, Bratislava (ďalej len „exekútor“).

7. Predmetná exekučná vec vedená na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 4Er/4963/2008 prešla

s účinnosťou od 01.06.2023 do právomoci Okresného súdu Trnava z dôvodu prechodu výkonu
súdnictva na podklade zákona č. 150/2022 Z.z. o zmene a doplnení niektorých zákonov v súvislostis novými sídlami a obvodmi súdov. Exekúcia je ďalej na Okresnom súde Trnava vedená pod sp. zn.
PN-4Er/4963/2008.

8. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len ,,EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

9. Podľa § 50 ods. 5 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam
vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

10. Súd má zo zisteného skutkového stavu za preukázané, že uznesením Okresného súdu Piešťany
č. k. 4Er/4963/2008 -48 zo dňa 15.03.2021 bolo námietkam povinnej proti exekúcii v celom rozsahu

vyhovené a uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 21.05.2021, preto súd postupom podľa
§ 50 ods. 5 EP exekúciu zastavil, výrok I. tohto uznesenia.

11.Podľa§196EPvzneníúčinnomdo31.03.2017,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 200 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na
náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcií, ak sa námietkam
vyhovelo (§50).

13. Podľa § 200 ods. 5 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z. ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov v znení účinnom
do 31.03.2017 (ďalej len ,,vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Podľa § 28 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v aktuálnom znení (ďalej len (,,o

DPH“), oslobodené od dane sú univerzálne poštové služby. Oslobodené od dane je aj dodanie tovaru,
ktorý súvisí s poskytovanou univerzálnou poštovou službou.

19. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

20. V podaní zo dňa 22.08.2022 si exekútor uplatnil trovy exekúcie vo výške 114,12 eura vrátane 20%
DPH nasledovne:
- odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky 33,19 eur- paušál za jednotlivé úkony podľa § 14 ods. 2 vyhlášky 6 x 3,32 eur 19,92 eur
- hotové výdavky - poštovné 14,20 eur
- faktúra za služby el. komunikácie podľa § 22 ods. 1 vyhlášky 27,79 eur

- 20 % DPH 19,02 eur
Spolu 114,12 eur
21. Exekútor si uplatnil minimálnu odmenu za výkon exekúcie s DPH, zároveň si uplatnil aj paušál za
jednotlivé úkony s DPH a hotové výdavky za poštovné a elektronické služby s DPH.

22. Súd exekútorovi nepriznal uplatnenú paušálnu náhradu za jednotlivé úkony podľa § 14 ods. 2
vyhlášky, nakoľko súd má za to, že paušálna suma za jednotlivé úkony podľa § 14 ods. 1 vyhlášky
konzumuje možnosť zároveň si uplatniť aj náhradu za jednotlivé úkony. Exekútorovi nepriznal 20 % DPH
z poštovnéhonepriznal,pretožetátoslužbajezozákonaodplateniatejtodaneoslobodená(§28zákona
o DPH). Ďalej exekútorovi ďalej nepriznal sumu 27,79 eur uplatnenú za služby elektronickej komunikácie
podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, nakoľko exekútor predložil iba faktúru za tieto služby, avšak ich zaplatenie,

tedavynaloženienadanúexekúciu,riadnenepreukázal.Súdtakexekútorovipriznalminimálnupaušálnu
odmenu 33,19 eur, 6,64 eur DPH z odmeny a 14,20 eur za hotové výdavky (poštovné), teda celkom
54,03 eur.

23. Súd exekúciu zastavil, po tom, čo vyhovel námietkam povinnej, napriek tomu súd uložil povinnosť

nahradiť trovy exekúcie povinnej, nakoľko exekučné konanie začalo dôvodne dňa 12.08.2008. Povinná
síce oprávnenému uhradila celú pohľadávku platbami v dňoch 03.11.2008 a 07.11.2008, teda po začatí
exekučného konania. Vymáhaná pohľadávka teda zanikla až po začatí exekúcie splnením povinnosti
povinnou. Povinná exekútorovi trovy exekúcie neuhradila, predmetom exekúcie zostali teda iba trovy
exekúcie, preto súd rozhodol o jej povinnosti, zaplatiť exekútorovi náhradu trov exekúcie, výrok II. tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 58 ods. 5 EP a contrario), proti
výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (355 ods. 2 CSP a contratio).