Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 1, 2024

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6Nt/33/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424010257
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424010257.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom predsedníčkou senátu JUDr. Adriánou Považanovou v trestnej veci
odsúdeného A. B. pre trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona
č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 183/1999 Z. z. a iné, o žiadosti odsúdeného A. B. o zahladenie
odsúdenia, v Žiari nad Hronom dňa 01.07.2024, takto

r o z h o d o l :

Podľa 470 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona sa z a h

l a d z u j e odsúdenie A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. F. D. XXX/X, G. H. I., a to :
úhrnný trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Žiar nad
Hronom sp. zn. 2T/157/99 zo dňa 12.09.2005 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici
sp. zn. 5To/493/05 dňa 06.12.2005, vo výmere štyri roky so zaradením na výkon trestu odňatia slobody
do prvej nápravnovýchovnej skupiny.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.05.2024 bola na Okresný súd Žiar nad Hronom doručená žiadosť odsúdeného A. B., nar.
XX.XX.XXXX podaná prostredníctvom zvoleného obhajcu o zahladenie odsúdenia, ktoré mu bolo
uložené rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/157/99 zo
dňa 12.09.2005 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 5To/493/05 zo dňa
06.12.2005. Odsúdený svoju žiadosť odôvodnil tým, že od jeho podmienečného prepustenia z výkonu
trestu odňatia slobody uplynulo obdobie piatich rokov, pričom vedie riadny život, pracuje, nedopúšťa sa

žiadnej trestnej činnosti, nebol ani priestupkovo riešený a povolanie, ktoré odsúdený toho času vykonáva
vyžaduje, aby mal čistý výpis z registra trestov.

Rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/157/99 zo dňa 12.09.2005 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 5To/493/05 zo dňa 06.12.2005 bol uznaný za
vinného obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len „odsúdený“) v bode 1) pre trestný čin podvodu

podľa § 250 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 183/1999 Z. z.,
v bode 2) pre trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení
zákona č. 183/1999 Z. z. a v bode 3), 4) a 5) pre trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 2 Trestného
zákona č. 140/1961 Zb., sčasti v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb.
sčasti v štádiu pokusu podľa § 8 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 183/1999 Z.
z., za čo mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní štyri roky, na výkon ktorého bol zaradený

do I. nápravnovýchovnej skupiny a bola mu uložená podľa § 228 ods. 1 Trestného poriadku č. 141/1961
Zb. účinného do 31.12.2005 povinnosť nahradiť poškodenému J. C. škodu vo výške 178.407,- Sk.

Odsúdený nastúpil na výkon trestu odňatia slobody dňa 04.05.2017. Uznesením Okresného súdu Žiar
nad Hronom (ďalej len „súd“) sp. zn. 2T/157/99 zo dňa 29.11.2018 došlo u odsúdeného k započítaniu
vydávacej väzby, a to od 21.03.2017 do 04.05.2017. Dňa 01.02.2019 bol uznesením Okresného súdu

Košice sp. zn. 2Pp/4/2007 podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody a bola mu určenáskúšobná v trvaní doba tri roky, pričom odsúdený vykonal trest odňatia slobody v zmysle § 68 ods. 4
Trestného zákona dňom podmienečného prepustenia dňa 01.02.2019.

Rozhodujúce obdobie na zahladenie odsúdenia sa v prípade podmienečného prepustenia z výkonu
trestu spravuje skutočnou dĺžkou vykonaného trestu. Odsúdený bol vo výkone trestu viac ako jeden rok
a menej ako päť rokov, t. j. v období od 21.03.2017 do 01.02.2019. Rozhodujúce obdobie na zahladenie
odsúdenia je preto v zmysle § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona päť rokov. Na to, aby mohol súd
rozhodnúť o zahladení odsúdenia je nutné, aby odsúdený počas tohto obdobia viedol riadny život.

Upodmienečneprepustenéhozačínarozhodnéobdobieplynúťdňom,keďbolpodmienečneprepustený,
a to ak súd vyslovil, že odsúdený sa osvedčil, prípadne až po roku od uplynutia skúšobnej doby,
ak súd nevydal bez viny odsúdeného do tejto doby rozhodnutie o osvedčení sa v skúšobnej dobe
podmienečného prepustenia.

V prípade odsúdeného Okresný súd Košice bez jeho viny nevydal rozhodnutie o osvedčení sa
v skúšobnej dobe. Odsúdený vykonal trest dňom podmienečného prepustenia, dňa 01.02.2019.
Rozhodujúce obdobie na zahladenie odsúdenia je preto v zmysle § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona
päť rokov. Rozhodné obdobie piatich rokov začína plynúť odo dňa podmienečného prepustenia, t. j. od
01.02.2019 a končí dňa 01.02.2024. Na to, aby mohol súd rozhodnúť o zahladení odsúdenia je nutné,

aby odsúdený počas tohto obdobia viedol riadny život.

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po
výkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej
päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 veta prvá Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa

u podmienečne prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný
dňom, keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje skutočnou dĺžkou trestu.

Účelom zahladenia odsúdenia je umožniť, aby sa pri splnení určitých podmienok odstránili nepriaznivé
dôsledky odsúdenia, ktoré trvajú aj po výkone trestu a ktoré by mohli odsúdenému sťažovať jeho

uplatnenie v ďalšom živote.

Súd si dňa 22.05.2024 vyžiadal na odsúdeného správy potrebné k rozhodnutiu o jeho žiadosti týkajúce
sa jeho správania počas rozhodného obdobia od Obvodného oddelenia Policajného zboru Žiar nad
Hronom,odpisRegistratrestov,lustráciuzCentrálnejevidenciesprávnychdeliktovapriestupkov,správu

o povesti odsúdeného od Mestského úradu Žiar nad Hronom, v ktorom má odsúdený trvalý pobyt
a pripojil spisový materiál Okresného súdu Košice sp. zn. 2Pp/4/2019.

Oboznámením sa s pripojeným spisovým materiálom a vyžiadanými správami súd zistil, že odsúdený
po výkone trestu odňatia slobody v rozhodujúcom období od 01.02.2019 do 01.02.2024 viedol riadny

život, nedopustil sa žiadneho trestného činu. Odsúdený sa dňa 09.11.2021 dopustil jedného priestupku
proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. m) zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch – státie s vozidlom na trávniku, ktorý bol vybavený napomenutím Mestskej polície
Žiar nad Hronom. Zo správy Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Žiari nad Hronom, odbor
poriadkovejpolície,obvodnéoddeleniePolicajnéhozborubolosúduzrejmé,žeodsúdenýsamalsprávať

v rozhodnom období bezproblémovo.

Súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone trestu riadny život nepretržite po dobu
najmenej päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.

Odsúdený v rozhodujúcom období vyhovel podmienkam pre zahladenie odsúdenia, pretože po výkone
trestu, t. j. odo dňa podmienečného prepustenia, viedol riadny život nepretržite po dobu piatich rokov,
čo má súd preukázané z vyššie uvedených vyžiadaných správ, keďže odsúdený nespáchal žiaden
trestný čin a hoci spáchal jeden priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22ods. 1 písm. m) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 14.11.2021, ktorý však
vzhľadomnajehocharakteraspôsobjehovybavenia-napomenutím,ktorésanepovažujepodľaZákona
o priestupkoch za sankciu, súd tento priestupok preto nepovažoval za natoľko závažný, aby nerozhodol

o zahladení odsúdenia, keď iné, negatívne skutočnosti k osobe odsúdeného zistené neboli.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia vyhovel
a uložený nepodmienečný trest odňatia slobody mu zahladil.

Záverom súd poznamenáva, že v zmysle § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené,
hľadí sa na páchateľa, ako keby nebol odsúdený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 3 pracovných dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Žiar nad Hronom ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Sťažnosť má
odkladný účinok.