Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Božena Michaláčová

Judgement form – Rozsudok pre uznanie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 21C/36/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2623215443
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Michaláčová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2623215443.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Boženou Michaláčovou v právnej veci žalobcov: X/ N. Q.Á., N..
XX.XX.XXXX, A. F. XXX, XXX XX F. P. X/ P. N., N.. XX.XX.XXXX, A. R. B. XXXX/XX, XXX XX W.,
žalobcovia práv. zast.: AK VAVRINČÍK s.r.o., Hurbanova 752/1, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, proti
žalovaným: 1/ W. Ž., X/ P. Š. T.. Ž., X/ P. Ž., T.. Ď. P. X/ J. Ž., nezistení vlastníci, zastúpení: Slovenský
pozemkovýfond,Búdková36,81715Bratislava,ozrušenieavyporiadaniepodielovéhospoluvlastníctva

k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcu v 1. rade: N. Q.Y., T. N., N. XX.XX.XXXX,
C. A. F. XXX, XXX XX F., občan Slovenskej republiky v podiele 17/50, žalobcu v 2. rade: P. N., T. N.,
N. XX.XX.XXXX, C. A. R. B. XXXX/XX, XXX XX W., občan Slovenskej republiky v podiele 17/50 a
nezistených vlastníkov: žalovaného v 1. rade: W. Ž. v podiele 4/50, žalovaného v 2. rade:
P. Š. T.. Ž. v podiele 4/50, žalovaného v 3. rade: P. Ž. T.. Ď. v podiele 4/50, žalovaného v 4. rade: J.

Ž. v podiele 4/50, zastúpených Slovenským pozemkovým fondom, Búdková 36, 817 15 Bratislava k
nehnuteľnostiam v katastrálnom území F., obec: F., zapísaných na LV XXX vedené Okresným úradom
Senica, katastrálny odbor ako:
- parc. číslo XXX o výmere 1007m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
- parc. číslo XXX/X o výmere 311m2, druh pozemku: orná pôda,

- parc. číslo XXX/X o výmere 863m2, druh pozemku: záhrada,

a toto podielové spoluvlastníctvo vyporiadava tak, že:

žalobca v 1. rade: N. Q., T. N., N. XX.XX.XXXX, C. A. F. XXX, XXX XX F., občan Slovenskej republiky
a žalobca v 2. rade: P. N., T. N., N. XX.XX.XXXX, C. A. R. B. XXXX/XX, XXX XX W., občan Slovenskej

republiky sa stávajú podielovými spoluvlastníkmi o veľkosti spoluvlastníckeho podielu každý 1/2 k celku
k nehnuteľnostiam v katastrálnom území F., obec F., zapísané na LV č. XXX vedené Okresným úradom
Senica, katastrálny odbor.

II. Žalobcovia v 1. a 2. rade sú p o v i n n í na úplne vyporiadanie podielového spoluvlastníctva zaplatiť
spoločne a nerozdielne nezistenému vlastníkovi žalovanému v 1. rade náhradu vo výške 2.981,90-eur,

nezistenému vlastníkovi v 2. rade náhradu vo výške 2.981,90-eur, nezistenému vlastníkovi žalovanému
v 3. rade náhradu vo výške 2.981,90-eur a nezistenému vlastníkovi žalovanému v 4. rade náhradu vo
výške 2.981,90-eur na depozitný účet Slovenského pozemkového fondu č. SK34 8180 0000 0070 0019
4492, variabilný symbol: 21362023 a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Stranám sporu súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa svojou žalobou domáhali zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k
nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXX, v k.ú. F., v obci F., v okr. B., ako parc. č. XXX o výmere1007 m2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie, parc. č. XXX/X o výmere 311 m2, druh
pozemku orná pôda, parc. č. XXX/X o výmere 863 m2, druh pozemku záhrada. V žalobe uviedli, že
žalovaných nie je možné dostatočne identifikovať, najmä zistiť či ešte žijú, kde žijú, nedajú sa zistiť

právni nástupcovia, žalovaní sú neznámymi vlastníkmi a nakladať s ich podielmi je oprávnený Slovenský
pozemkový fond. Žalobcovia navrhli, aby súd ich podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnostiam zrušil a
prikázal ich žalobcovi 1/ a žalobcovi 2/ každému v podiele 1 k celku za odplatu.

2. Slovenský pozemkový fond, Búdkova cesta 36, 817 15 Bratislava, zástupca žalovaných, sa k

žalobe vyjadril písomne, listom zo dňa 15.02.2024 a 06.05.2024, pričom uviedol, že nemá výhrady k
navrhnutému spôsobu vyporiadania podielového spoluvlastníctva účastníkov. Žalobcom navrhol výšku
primeranej náhrady za ornú pôdu a záhradu vo výške 5,65 €/m2 a za zastavanú plochu 28,25 €/m2.
Celkovú výšku primeranej náhrady, ktorá predstavuje sumu 3.508 € pre každého zo štyroch žalovaných,
požadoval zaslať na depozitný účet č. SK34 8180 0000 0070 0019 4492, VS 21362023. Zástupca
žalovaných zároveň navrhol rozhodnúť spor rozsudkom pre uznanie. Slovenský pozemkový fond ako

zástupca žalovaných, mailovým podaním zo dňa 18.07.2024 oznámil, že súhlasí so znížením vzájomne
stranami ustálenej primeranej náhrady za podiely nezistených vlastníkov o 15 %.

3. Podľa § 282 C.s.p. ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Vzhľadom k tomu, že zástupca žalovaných uznal nárok uplatnený žalobou, súd rozhodol spor

rozsudkompreuznaniepodľa§282C.s.p.avsúladesustanovením§285C.s.p.vodôvodnenírozsudku
uviedol iba stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 257 C.s.p. nakoľko medzi stranami prišlo k skončeniu sporu
uznaním nároku uplatneným žalobou a strany sporu si náhradu trov konania nežiadali priznať.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie ( §356 C.s.p.)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.