Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 12, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29Csp/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123427164
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:6123427164.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

29Csp/5/2024

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Dianou Vlčkovou v právnej veci žalobcu: Alektum Capital II AG,
so sídlom Gubelstrasse 24, 630 0 Zug, IČO: CHE-496.825.067, právne zast.: Momentum legal, s.r.o.,
so sídlom Bazová 6A, 821 08 Bratislava – Ružinov, IČO: 47 258 586, proti žalovanému: A. A., nar.:
XX.XX.XXXX, bytom B. XX (MsÚ), 080 01 Prešov, o zaplatenie 1 008,52 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

29Csp/5/2024
I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1 008,52 EUR s 5 % úrokom z omeškania ročne zo
sumy 163,44 EUR od 22.09.2021 do zaplatenia, zo sumy 86,08 EUR od 23.10.2021 do zaplatenia, zo

sumy 47 EUR od 23.11.2021 do zaplatenia, zo sumy 44 EUR od 23.12.2021 do zaplatenia a zo sumy
668 EUR od 22.01.2022 do zaplatenia v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. P r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške
ktorých bude rozhodnuté v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

29Csp/5/2024
1. Žalobca žalobou pôvodne doručenou v upomínacom konaní dňa 29.10.2023 pod sp. zn.
40Up/1594/2023 sa voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 1 008,52 EUR s príslušenstvom titulom

nevykonaných úhrad na základe zmluvy o poskytovaní verejných služieb uzatvorenej s jeho právnym
predchodcom, ako aj nezaplatenej kúpnej ceny za odpredané mobilné zariadenie.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Súd na základe skutkových tvrdení žalobcu, oboznámením faktúr s vyúčtovanou cenou služieb,
zmluvami o poskytovaní verejných služieb, ako aj ďalším spisovým materiálom zistil tento skutkový stav:

4. Právny predchodca žalobcu, spoločnosť O2 Slovakia s.r.o. uzatvorila so žalovaným dňa 13.06.2020
v zmysle ust. § 44 zákona č. 351/2011 Z.z. zmluvu o poskytovaní verejných služieb v predmete
programu služieb Titánový O2 Smart paušál pre telefónne číslo XXXX XXX XXX, dňa 06.02.2021 zmluvu
o poskytovaní verejných služieb v predmete programu služieb Zlatý O2 Smart Paušál pre telefónne číslo
XXXX XXX XXX a dňa 15.08.2021 zmluvu o poskytovaní verejných služieb Modré O2 Dáta pre telefónne
číslo XXXX XXX XXX.

5. Zároveň uzatvorili kúpnu zmluvu č. XXXXXXXXXX zo dňa 14.10.2019 v predmete záväzku
predávajúceho dodať kupujúcemu telekomunikačné zariadenie špecifikované v prílohe 1, v konkrétnom
prípade poukážku na zariadenie v hodnote 72 EUR. Kupujúci sa zaviazal uvedenú kúpnu cenu uhradiť24 splátkami vo výške 3 EUR, splatnými od 23.10.2019 do 23.11.2021. Dňa 13.06.2020 uzatvorili kúpnu
zmluvu č. XXXXXXXXXX v predmete záväzku predávajúceho dodať kupujúcemu telekomunikačné
zariadenie špecifikované v prílohe 1, v konkrétnom prípade Xiaomi Redmi 8 Čierny za kúpnu cenu

156 EUR. Kupujúci sa zaviazal kúpnu cenu vo výške 156 EUR uhradiť mesačnými splátkami vo výške
6,50 EUR v celkovom počte 24 splatnými od 23.08.2020 do 23.07.2022. Dňa 01.08.2020 uzatvorili
kúpnu zmluvu č. 2400865020 v predmete záväzku predávajúceho dodať kupujúcemu telekomunikačné
zariadenie uvedené v prílohe č. 1, konkrétne Motorola Moto G8 Power Lite Tmavomodrý za kúpnu cenu
144 EUR, ktorú sa žalovaný ako kupujúci zaviazal uhradiť 24 splátkami vo výške 6 EUR, splatnými

od 23.10.2020 do 23.09.2022. Dňa 16.11.2020 uzatvorili kúpnu zmluvu č. XXXXXXXXXX v predmete
záväzku predávajúceho dodať kupujúcemu telekomunikačné zariadenie Motorola Moto E7 Plus Modrá
za kúpnu cenu 144 EUR, ktorú sa žalovaný zaviazal uhradiť 24 splátkami vo výške 6 EUR splatnými
od 23.01.2021 do 23.12.2022. Dňa 06.02.2021 uzatvorili kúpnu zmluvu č. 2410268123 v predmete
záväzku predávajúceho dodať kupujúcemu telekomunikačné zariadenie Realme 7i Strieborný za kúpnu
cenu 120 EUR, ktorú sa žalovaný ako kupujúci zaviazal uhradiť mesačnými splátkami vo výške 5 EUR

v celkovom počte 24, splatnými od 23.04.2021 do 23.03.2023. Dňa 21.07.2021 uzatvorili kúpnu zmluvu
č. XXXXXXXXXX v predmete záväzku predávajúceho dodať kupujúcemu telekomunikačné zariadenie
Samsung Galaxy A12, 128 GB Čierny za kúpnu cenu 216 EUR, ktorú sa žalovaný ako kupujúci
zaviazal uhradiť 24 mesačnými splátkami vo výške 9 EUR splatnými od 23.09.2021 do 23.08.2023.
Dňa 15.08.2021 uzatvorili kúpnu zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorou sa predávajúci zaviazal kupujúcemu

zabezpečiť telekomunikačné zariadenie k Xiaomi Redmi 9A Modrý za kúpnu cenu 96 EUR, ktorú sa
žalovaný ako kupujúci zaviazal uhradiť 24 splátkami vo výške 4 EUR splatnými od 23.10.2021 do
23.09.2023 a kúpnou zmluvou zo dňa 28.08.2021 č. XXXXXXXXXX sa predávajúci zaviazal kupujúcemu
zabezpečiťtelekomunikačnézariadenieSamsungGalaxyA32,5GČiernyzakúpnucenu276EUR,ktorú
sa žalovaný zaviazal uhradiť 24 splátkami vo výške 7,50 EUR splatnými od 23.10.2021 do 23.09.2023.

6. Právny predchodca žalobcu faktúrou č. XXXXXXXXXX za zúčtovacie obdobie 10/2021 vyúčtoval
žalovanému cenu služieb, vrátane poplatku za upomienku a poplatku za obmedzenie služieb vo
výške 71 EUR s dátumom splatnosti 22.11.2021, faktúrou č. XXXXXXXXXX za zúčtovacie obdobie
12/2021 vyúčtoval žalovanému mesačnú platbu za zariadenie a vyúčtovanie platieb za zariadenia,

vrátane poplatku za poistku vo výške 671,08 EUR s dátumom splatnosti 21.01.2022, faktúrou č.
XXXXXXXXXX za zúčtovacie obdobie 11/2021 vyúčtoval žalovanému mesačnú platbu za zariadenie
a poistku vo výške 52 EUR s dátumom splatnosti 22.12.2021, faktúrou č. XXXXXXXXXX za zúčtovacie
obdobie 8/2021 vyúčtoval žalovanému cenu služieb, vrátane zmluvnej pokuty, poplatku za vystavenie
upomienky v celkovej výške 187,05 EUR s dátumom splatnosti 21.09.2021 a faktúrou č. XXXXXXXXXX

za zúčtovacie obdobie 9/2021 vyúčtoval žalovanému cenu služieb, vrátane poplatku za obmedzenie
služieb, poplatku za odpojenie, mesačných platieb za zariadenie v celkovej výške 131,08 EUR
s dátumom splatnosti 22.10.2021.

7. Právny predchodca žalobcu zaslal žalovanému opakované upomienky titulom neuhradených vyššie

uvedených faktúr zo dňa 01.10.2021, 28.08.2021, ako aj 17.01.2022.

8. Podaním zo dňa 18.08.2022 vyzval žalovaného na úhradu dlžnej sumy vo výške 1 079,52 EUR
s upozornením, že ak nedôjde k úhrade uvedenej pohľadávky v lehote do 3 pracovných dní, bude
oprávnený v súlade s ust. § 86 ods. 5 zákona č. 452/2021 pristúpiť k postúpeniu pohľadávky.

Uvedená zásielka sa vrátila právnemu predchodcovi žalobcu s oznámením poštového doručovateľa ako
neprevzatá v odbernej lehote dňa 31.08.2022 (č.l. 8).

9. Žalobca zároveň v špecifikácii uplatnenej pohľadávky uviedol, že z neuhradených faktúr č.
XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX si nenárokuje úhradu poplatku za vystavenie upomienky, poplatku za

obmedzenie služieb, poplatku za poistku a poplatkov za odpojenie.

10. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z.z. v znení účinnom k 15.08.2021, zmluvou o poskytovaní
verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo
poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou

zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná;38a) to neplatí pre predplatené služby,
poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových
bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou,ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho
zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

11. Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 351/2011 Z.z. v znení účinnom k 15.08.2021, zmluva o poskytovaní
verejných služieb musí obsahovať
a) identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu podľa § 15 ods. 2,
b) popis poskytovaných služieb, najmä informácie o
1. prístupe k službám tiesňového volania a lokalizačným údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní

služieb tiesňového volania,
2. obmedzeniach týkajúcich sa prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade s
osobitnými predpismi,39)
3. minimálnej ponúkanej úrovni kvality služieb, najmä lehotu prvého pripojenia k sieti alebo iné
ukazovatele, ak tak určí úrad podľa § 46,
4. postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky zameraných na zamedzenie preťaženia sieťového

spojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy vplývať na kvalitu služieb,
5. druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto služby,
6. obmedzeniach, ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení,
c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa

§ 59 ods. 2,
d) podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných
cenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace
so spôsobom platby,
e) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby,

f) čas trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane
minimálnych podmienok používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania
výhod z akcií na podporu predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov,
poplatkovsplatnýchpriukončenízmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebanáhradynákladovsúvisiacich
s koncovými zariadeniami,

g) spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne dohodnutej
úrovne kvality služieb,
h) spôsob urovnávania sporov podľa § 75,
i) druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade narušenia bezpečnosti alebo integrity siete, alebo
v prípade jej ohrozenia alebo poškodenia.

12.Podľa§86ods.5zákonač.452/2021Z.z.,akjenapriekpísomnejvýzvepodnikuúčastník,nepretržite
dlhšie ako 90 dní v omeškaní so splnením svojho peňažného záväzku voči podniku, môže podnik
postúpiť svoju peňažnú pohľadávku zodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku písomnou zmluvou inej
osobe aj bez súhlasu účastníka. Toto právo podnik nemôže uplatniť, ak účastník ešte pred postúpením

pohľadávky uhradil podniku omeškaný peňažný záväzok v celom rozsahu vrátane príslušenstva. Pri
postúpení pohľadávky je podnik povinný odovzdať postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu,
na ktorého základe vznikla postúpená pohľadávka.

13. Vykonaným dokazovaním bolo nepochybne preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu

a žalovaným bola dňa 13.06.2020 uzatvorená zmluva o poskytovaní verejných služieb v predmete
programu služieb Titánový O2 Smart paušál pre telefónne číslo XXXX XXX XXX, dňa 06.02.2021
zmluva v predmete programu služieb Zlatý O2 Smart paušál pre telefónne číslo XXXX XXX XXX a dňa
15.08.2021 v predmete programu služieb Modré O2 dáta pre telefónne číslo XXXX XXX XXX.

14. Súčasne medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným bola dňa 14.10.2019 uzatvorená kúpna
zmluva č. XXXXXXXXXX v predmete kúpy poukážky na zariadenie v hodnote 72 EUR, ktorú sa žalovaný
zaviazal uhradiť mesačnými splátkami vo výške 3 EUR splatnými od 23.12.2019 do 23.11.2021, dňa
13.06.2020 bola uzatvorená kúpna zmluva č. XXXXXXXXXX v predmete kúpy mobilného zariadenia
Xiaomi Redmi 8 Čierny za kúpnu cenu 156 EUR, ktorú sa zaviazal žalovaný zaplatiť mesačnými

splátkami vo výške 6,50 EUR splatnými od 23.08.2020 do 23.07.2022; dňa 01.08.2020 bola uzatvorená
kúpna zmluva č. XXXXXXXXXX v predmete kúpy mobilného zariadenia Motorola Moto G8 Power Lite
Tmavomodrý za kúpnu cenu 144 EUR, ktorú sa žalovaný zaviazal uhradiť mesačnými splátkami vo
výške 6 EUR, splatnými od 23.10.2020 do 23.09.2022; dňa 16.11.2020 kúpna zmluva č. XXXXXXXXXXv predmete kúpy mobilného zariadenia Motorola Moto 7 Plus Modrá za kúpnu cenu 144 EUR, ktorú
sa žalovaný zaviazal uhradiť mesačnými splátkami vo výške 6 EUR od 23.01.2021 do 23.12.2022;
dňa 06.02.2021 kúpnu zmluvu č. XXXXXXXXXX v predmete kúpy mobilného zariadenia Realme 7i

Strieborný za kúpnu cenu 120 EUR mesačnými splátkami vo výške 5 EUR splatných od 23.04.2021 do
23.03.2023; dňa 21.07.2021 kúpnu zmluvu č. XXXXXXXXXX v predmete kúpy mobilného zariadenia
Samsung Galaxy A12, 128 GB Čierny za kúpnu cenu 216 EUR mesačnými splátkami vo výške 9 EUR
splatnými od 23.09.2021 do 23.08.2023, dňa 15.08.2021 kúpnu zmluvu č. XXXXXXXXXX v predmete
kúpy mobilného zariadenia Xiaomi Redmi 9A Modrý za kúpnu cenu 96 EUR mesačnými splátkami vo

výške 4 EUR splatnými od 23.10.2021 do 23.09.2023 a dňa 28.08.2021 kúpnu zmluvu č. XXXXXXXXXX
v predmete kúpy mobilného zariadenia Samsung Galaxy A32 5G Čierny za kúpnu cenu 276 EUR, ktorej
časť, 96 EUR uhradil žalovaný v hotovosti a zvyšnú časť kúpnej ceny mesačnými splátkami vo výške
7,50 EUR splatnými od 23.10.2021 do 23.09.2023.

15. Žalobca sa predmetnou žalobou domáha zaplatenia nezaplatenej ceny za poskytnuté elektronické

služby, ako aj kúpnej ceny za odpredané mobilné zariadenia bez poplatku za vystavenie upomienky,
poistku, vrátane poplatkov za obmedzenie poskytovania služieb, ako aj poplatku za odpojenie vo výške
163,44 EUR vyúčtovaných faktúrou č. XXXXXXXXXX, vo výške 86,08 EUR vyúčtovaných faktúrou
č. XXXXXXXXXX, vo výške 47 EUR vyúčtovaných faktúrou č. XXXXXXXXXX, vo výške 44 EUR
vyúčtovaných faktúrou č. XXXXXXXXXX a 668 EUR vyúčtovaných faktúrou č. XXXXXXXXXX.

16. Žalobca predmetnú pohľadávku nadobudol na základe zmluvy o postúpení pohľadávok č. 5544 zo
dňa 28.09.2022 v súlade s ust. § 86 ods. 5 zákona č. 452/2021 Z.z..

17. Na základe uvedeného, preto súd vyhovel žalobe o zaplatenie 1 008,52 EUR s 5 % úrokom

z omeškania ročne zo sumy 163,44 EUR od 22.09.2021 do zaplatenia, zo sumy 86,08 EUR od
23.10.2021dozaplatenia,zosumy47EURod23.11.2021dozaplatenia,zosumy44EURod23.12.2021
do zaplatenia a zo sumy 668 EUR od 22.01.2022 do zaplatenia.

18. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

19. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do
60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.
20. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 CSP a úspešnému žalobcovi

voči neúspešnému žalovanému bol priznaný nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

21. O výške náhrady trov konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 2 CSP v lehote do 60 dní po
právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej.

Poučenie:

29Csp/5/2024
Protitomutorozsudku možnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdPrešov.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky,
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa exekučného poriadku. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa exekučného poriadku.