Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 25, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25K/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117209375
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Krošlák Cmerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2117209375.18

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: UNIMONT Banská
Bystrica, spol. s.r.o., IČO: 31 611 940, so sídlom Vajanského 40/7673, 917 01 Trnava, zapísaný v
Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka č. 39762/T, ktorého správcom je JUDr.
Erik Bilský, IČO: 40 046 966, so sídlom kancelárie Pekárska 11, 917 01 Trnava, značka správcu: S1477,
o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: UNIMONT Banská Bystrica, spol. s.r.o., IČO:
31 611 940, so sídlom Vajanského 40/7673, 917 01 Trnava, zapísaný v Obchodnom registri Okresného
súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka č. 39762/T, pre nedostatok predpokladov na konkurz.

II. Súd n e p r i z n á v a správcovi JUDr. Erik Bilský, IČO: 40 046 966, so sídlom kancelárie Pekárska
11, 917 01 Trnava, značka správcu: S1477, odmenu z výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty.

III. Súd n e p r i z n á v a správcovi JUDr. Erik Bilský, IČO: 40 046 966, so sídlom kancelárie Pekárska
11, 917 01 Trnava, značka správcu: S1477, náhradu výdavkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 25R/2/2017 - 1471 zo dňa 06.11.2018, zverejneným v
Obchodnom vestníku dňa 12.11.2018, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. Do funkcie správcu súd

ustanovil: Ing. Marián Jelinek, MBA, IČO: 40 351 165, so sídlom kancelárie Čilistovská 12, 931 01
Šamorín, značka správcu: S1353, a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od
vyhlásenia konkurzu.

2. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 25K/16/2018 - 2194 zo dňa 28.02.2019, zverejneným v
Obchodnom vestníku dňa 07.03.2019, súd odvolal z funkcie správcu: Ing. Marián Jelinek, MBA, IČO: 40

351 165, so sídlom kancelárie Čilistovská 12, 931 01 Šamorín, značka správcu: S1353 a ustanovil do
funkcie správcu: JUDr. Erik Bilský, IČO: 40 046 966, so sídlom kancelárie Pekárska 11, 917 01 Trnava,
značka správcu: S1477.

3. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 25K/16/2018 - 2333, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
11.10.2022, uznal konkurz za malý.

4. Návrhom doručeným súdu dňa 19.10.2023 správca požiadal o zrušenie konkurzu a to z dôvodu pre
nedostatok predpokladov konkurzu, nakoľko v predmetnom konkurze je iba jeden prihlásený veriteľ.
Správca v návrhu označil veriteľov, ktorým zaniklo postavenie účastníkov konkurzného konania a
rovnako označil aj jediného prihláseného veriteľa. Správca ďalej v návrhu uviedol, že dňa 12.10.2023
uložil v registri úpadcov posledný aktuálny zoznam pohľadávok, ktorý preukazuje vyššie uvedené
skutočnosti.5. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne aj bez návrhu o
zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu

pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia
z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na
úhradu nákladov konkurzu.

6. Podľa § 102 ods. 2 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu, ak zistí, že tu nie

sú predpoklady na konkurz; o odmene a výdavkoch správcu rozhodne ako pri zrušení konkurzu pre
nedostatok majetku.

7. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

8. Podľa § 1 ZKR, tento zákon upravuje riešenie úpadku dlžníka speňažením majetku dlžníka a
kolektívnym uspokojením jeho veriteľov alebo postupným uspokojením veriteľov dlžníka spôsobom
dohodnutým v reštrukturalizačnom pláne; zákon upravuje aj riešenie hroziaceho úpadku dlžníka a
oddlženie fyzickej osoby.

9. Podľa § 3 ods. 1 ZKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá
návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.

10. Podľa § 3 ods. 2 ZKR, Právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 30 dní

po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku
pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred
podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Fyzická osoba je
platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok.
Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť

uloženú mu výzvou podľa § 19 ods.. 1 písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.

11. Podľa § 3 ods. 3 ZKR, Predlžený je ten, kto je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu,
má viac ako jedného veriteľa a hodnota jeho záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku. Pri stanovení
hodnoty záväzkov a hodnoty majetku sa vychádza z účtovníctva alebo z hodnoty určenej znaleckým

posudkom, ktorý má pred účtovníctvom prednosť a prihliadne sa aj na očakávateľné výsledky ďalšej
správy majetku, prípadne očakávateľné výsledky ďalšieho prevádzkovania podniku, ak možno so
zreteľom na všetky okolnosti odôvodnene predpokladať, že bude možné v správe majetku alebo v
prevádzkovaní podniku pokračovať. Do sumy záväzkov sa nezapočítava suma záväzkov, ktoré sú
spojené so záväzkom podriadenosti, ani suma záväzkov, ktoré by sa v konkurze uspokojovali v poradí

ako podriadené pohľadávky.

12. Účelom konkurzu je riešenie úpadku dlžníka speňažením jeho majetku a tiež kolektívnym
uspokojením jeho veriteľov. Dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený, pričom ak
dlžník podá na súd návrh na vyhlásenie konkurzu, rozumie sa tým, že je v úpadku.

13. Podmienkou úpadku je pluralita veriteľov. Táto podmienka musí byť splnená tak pred vyhlásením
konkurzu, ako aj po jeho vyhlásení. Podmienka plurality veriteľov dlžníka je splnená vtedy, ak má dlžník
aspoň dvoch veriteľov, pričom za veriteľa je potrebné považovať každú osobu, ktorá je od dlžníka
oprávnená požadovať finančné plnenie. Na to, aby veriteľ mohol od dlžníka finančné plnenie v konkurze

požadovať, ZKR vyžaduje, aby veriteľ svoju pohľadávku do konkurzu uplatnil prihláškou. Nakoľko v
konkurze zostal iba jeden prihlásený veriteľ, nastala situácia, že v konkurze nie je splnená podmienka
plurality veriteľov. Ak dlžník nemá viac ako jedného veriteľa prihláseného v konkurze, ako účastníka
v konkurznom konaní, nie je v úpadku. Konkurzné konanie na majetok úpadcu nemôže pokračovať,
keďžepodmienkapluralityveriteľovakozákladnýpredpokladkonkurznéhokonania,niejevpredmetnom

konkurze splnená. Ak súd zistí, že v konkurze nie sú splnené predpoklady pre konkurz, aj bez návrhu
rozhodne o zrušení konkurzu podľa ust. § 102 ods. 2 ZKR.14. S poukazom na vyššie uvedené dospel súd k záveru, že je dôvodné zrušiť konkurz vyhlásený na
majetok úpadcu podľa § 102 ods. 2 ZKR z dôvodu nedostatku predpokladov na konkurz.

15. V uznesení o zrušení konkurzu je súd povinný rozhodnúť aj o odmene a výdavkoch správcu s
poukazom na ust. § 102 ods. 1 ZKR. Súd správcovi nepriznal odmenu z výťažku a náhradu výdavkov
nakoľko správca si uvedené nevyčíslil.

16. Na základe vyššie uvedených skutočností a za použitia citovaných zákonných ustanovení, súd

rozhodol na návrh správcu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a

prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením
oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia
veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým
nie je dotknutá (§ 102 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii).