Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Katarína Vorobelová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/88/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123203104
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8123203104.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd A. sudkyňou JUDr. Katarínou Vorobelovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. deti:

B. A., nar. XX.XX.XXXX, A. A., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Prešov, pochádzajúce z matky: C. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. X, A., právne
zastúpenej JUDr. Vladimírom Volčkom, PhD., advokátom so sídlom Mlynská 27, Košice a otca: F. A. A.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom G. H. I. XXX, právne zastúpený Mgr. Ivanou Paprčkovou Murajdovou, LL.M.,
advokátkou so sídlom Floriánova 2, Prešov, v konaní o striedavú osobnú starostlivosť takto

r o z h o d o l :

I. M e n í rozsudok Okresného súdu A. č.k. 29P/204/2019 zo dňa 03.02.2020 vo výroku o výživnom
a rozsudok č.k. 28P/276/2020 zo dňa 30.06.2021 vo výroku o úprave styku tak, že z v y š u j e výživné

zo strany otca pre mal. B. zo sumy 150,00 Eur mesačne na 200,00 Eur mesačne a pre mal. A. zo sumy
100,00 Eur mesačne na sumu 150,00 Eur mesačne, ktoré výživné bude otec platiť vždy do 16. dňa
v mesiaci počnúc dňom 01.11.2023, opakovane do budúcna.

II. Dlžné výživné zo strany otca pre mal. B. za obdobie od 01.11.2023 do 30.06.2024 vo výške 400,00
Eur a pre mal. A. vo výške 400,00 Eur súd p o v o ľ u j e otcovi zaplatiť v splátkach po 40,00 Eur na
každé dieťa, až do úplného vyrovnania, pod následkom straty výhody splátok.

III. V prevyšujúcej časti návrh matky na zvýšenie výživného z a m i e t a.

IV. U p r a v u j e styk otca počas bežného roka tak, že otec je oprávnený stretávať sa s mal. deťmi
každý nepárny týždeň v kalendárnom roku od štvrtka 16.00 hod. do nedele do 16.00 hod. a každý párny
týždeň v roku od stredy od 16.00 hod. do štvrtka do 07.30 hod.

V. Úprava styku počas prázdnin jarných, letných a počas sviatkov veľkonočných a vianočných o s t á

v a nezmenená.

VI. Návrh otca na zverenie maloletých detí do striedavej osobnej starostlivosti
z a m i e t a.

-2-

VII. Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

VIII. Náhradu trov konania štátu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :1. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

2. Na pojednávaní dňa 27.06.2024 sa účastníci konania účinne vzdali práva podať odvolanie
proti tomuto rozsudku, čo potvrdili svojimi podpismi, a preto jeho písomné vyhotovenie neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo sa všetky osoby oprávnené podať odvolanie

tohto práva po vyhlásení a odôvodnení rozsudku výslovne vzdali (§ 368 CSP).

Nakoľko sa účastníci konania vzdali po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o
opravnom prostriedku práva odvolania, nadobudne tento rozsudok právoplatnosť dňom jeho doručenia
poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).

Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má
maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.