Uznesenie Judgement was issued on Thursday, July 31, 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/63/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724201803
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5724201803.2

Uznesenie

OkresnýsúdMartinvsporežalobcu:Slovenskátelevíziaarozhlassosídlom84545Bratislava–mestská
časť Karlova Ves, Mlynská dolina, IČO: 56 398 255, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
XXX XX C., A. D. XXXX/X o zaplatenie 30,92 € s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 3.6.2024 žiadal zaviazať žalovaného k zaplateniu žalovanej sumy
s príslušenstvom. Pred začatím konania vo veci samej žalobca podaním zo dňa 24.6.2024 vzal žalobu
späť potom, ako žalovaný preukázal, že zaplatil úhradu za služby verejnosti pod iným variabilným
symbolom. Žalobca platby preúčtoval pod správny variabilný symbol a žalobu vzal v celom rozsahu späť.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Po späťvzatí žaloby žalobcom súd konanie zastavil. Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol
potrebný, pretože žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním.

6. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 256 ods. 1 CSP a súd vyslovil, že žiadna zo
strán sporu nemá právo na náhradu trov konania, pretože žalobca si trovy neuplatnil a žalovanému
trovy konania v tomto spore nevznikli. Súd mal preukázané, že žalovaný zaplatil žalobcovi služby pod
iným variabilným symbolom, následne platba bola preúčtovaná pod správny variabilný symbol. Žalobca
neupresnil, kedy došlo k preúčtovaniu, avšak trovy konania si neuplatnil, preto táto skutočnosť pre súd

nebola právne významná.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia na súde,
ktorý ho vydal.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.