Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 11, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 28C/29/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823219975
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mičková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3823219975.5

Uznesenie

-6- 28C/29/2023
Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, 845
45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/X, XXX
XX E., o zaplatenie 309,32 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

-6- 28C/29/2023

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému voči žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žalobcovi – Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47

232 480 s a v r a c i a súdny poplatok za žalobu vo výške 8,50 eur, prostredníctvom prevádzkovateľa
systému – Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631
124, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného uznesenia o jeho vrátení, s variabilným
symbolom: 8100835494.

o d ô v o d n e n i e :

-3- 28C/29/2023

1. Dňa 22.09.2023 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba žalobcu, ktorou sa domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 309,32 eur z titulu neuhradených mesačných úhrad za
služby verejnosti za kontrolované obdobie 01.09.2017 až 31.12.2022 a pokuty, sumu 2,10 eur z titulu
poštových sadzieb spojených s vymáhaním a nahradiť trovy konania.

2. Tunajší súd vydal dňa 10.10.2023 platobný rozkaz č. k. 28C/29/2023-13, ktorým žalovanému uložil
povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 309,32
eur, úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním 2,10 eur alebo v tej istej lehote podať odpor
s odôvodnením vo veci samej na tomto súde (výrok I.) a žalovanému uložil povinnosť do 15 dní odo
dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 18,50 eur (výrok II.).
Proti uvedenému platobnému rozkazu podal žalovaný v zákonnej lehote odpor, v ktorom okrem iného

uviedol, že vznáša námietku premlčania za nezrealizované platby staršie ako tri roky.

3. Tunajšiemu súdu bolo dňa 28.03.2024 doručené podanie žalobcu zo dňa 28.03.2024, označené
ako "Čiastočné späťvzatie žaloby", v ktorom žalobca uviedol, že vzhľadom na vznesenie námietky
premlčania zo strany žalovaného, berie žalobu čiastočne späť v rozsahu 162,40 eur (za obdobie
od 09/2017 do 08/2020). Po tomto čiastočnom späťvzatí sa žalobca domáhal zaplatenia istiny vo

výške 129,92 eur (za obdobie od 09/2020 do 12/2022), pokuty vo výške 17,00 eur, poštových sadzieb
spojených s vymáhaním vo výške 2,10 eur a náhrady trov konania.4. Žalovaný svojím podaním zo dňa 31.05.2024, doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.05.2014, oznámil,
že dňa 27.05.2024 zaplatil zvyšnú sumu 149,02 eur, čím odpadol dôvod pre ďalšie pokračovanie súdu.

V prípade, ak žalobca zoberie žalobu vo zvyšnej časti späť, žalovaný súhlasí so zastavením konania.
Zároveň požiadal, aby nebol zaviazaný k náhrade trov konania, keďže bol (z dôvodu premlčania nároku
žalobcu a jeho čiastočného spaťvzatia žaloby) čo sa týka istiny úspešný vo väčšom rozsahu.

5.Dňa10.06.2024bolotunajšiemusúdudoručenépodaniežalobcuoznačenéako„Čiastočnéspäťvzatie

žaloby – 28C/29/2023“ zo dňa 10.06.2024, v ktorom uviedol, že vzhľadom na úhradu istiny, pokuty
a poštových sadzieb spojených s vymáhaním (spolu vo výške 149,02 eur) berie žalobu čiastočne
späť. Po tomto čiastočnom späťvzatí sa žalobca domáha zaplatenia náhrady trov konania. V súvislosti
s čiastočným späťvzatím žaloby žalobca požiadal o vrátenie pomernej časti zaplateného súdneho
poplatku kráteného v zmysle § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, a to cestou Slovenskej pošty
pod variabilným symbolom: 8100835494.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p."), žalobca môže
vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 a 2 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného

predpisu.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Podľa § 262 ods. 1 a 2 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12. Súd posúdil podanie žalobcu označené ako "Čiastočné späťvzatie žaloby" zo dňa 28.03.2024 a
„Čiastočné späťvzatie žaloby – 28C/29/2023“ zo dňa 10.06.2024 ako späťvzatie žaloby v celom rozsahu

(späťvzatie žalovanej sumy 309,32 eur spolu so sumou 2,10 eur za úhradu poštových sadzieb spojených
s vymáhaním) s návrhom na rozhodnutie o trovách konania.

13. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby
žalobca prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným

dôsledkom späťvzatia žaloby je zastavenie konania. V danej veci žalobca vzal účinne žalobu späť skôr,
nežsazačalopredbežnéprejednaniesporupodľa§168C.s.p.alebopojednávanievovecisamej,apreto
súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil, pričom súhlas žalovaného
nebol podľa zákona potrebný.

14. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 C.s.p..
V posudzovanom spore sa žalobca podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy 311,42 eur (žalovaná
suma309,32eurplus2,10eurúhradapoštovýchsadziebspojenýchsvymáhaním).Žalobcavzalpodanú
žalobu v časti istiny 162,40 eur späť vzhľadom na námietku premlčania vznesenú žalovaným. Zvyšnú
žalovanú sumu 149,02 eur uhradil žalovaný po podaním žaloby dňa 27.05.2024. Súd konštatuje, že

podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p. procesné zavinenie na zastavení konania v časti o zaplatenie sumy 162,40
eur nesie z procesného hľadiska v danom prípade žalobca (čo v percentuálnom vyjadrení predstavovalo
52,15 %) a v časti o zaplatenie sumy 149,02 eur s príslušenstvom nesie z procesného hľadiska zavinenie
na zastavení konania žalovaný (čo v percentuálnom vyjadrení predstavovalo 47,85 %). Z uvedenéhovyplýva, že v konaní bol úspešnejší žalovaný, ktorého čistý úspech v spore predstavuje 4,30 %, avšak
ten nežiada náhradu trov konania, a preto súd rozhodol tak, že žalovanému voči žalobcovi náhradu trov
konania nepriznal.

15. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen"zákonosúdnychpoplatkoch"),poplatoksplatnýpodaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania

alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

16. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

17. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 18,50 eur. Vzhľadom na späťvzatie žaloby
žalobcom, súd v zmysle § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch žalobcovi vracia súdny poplatok
krátený o sumu 10,00 eur, teda vo výške 8,50 eur, a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému –
Slovenskej pošty, a.s., v lehote 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného rozhodnutia o
jeho vrátení.

Poučenie:

-2- 28C/29/2023
Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie n i e j e p r í p u s t n é. Proti výroku I. a II. tohto uznesenia
m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Prievidza. [§ 355 ods. 2 C.s.p.,
§ 357 písm. a/, m/ C.s.p.]

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez

autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.Akzákonnapodanienevyžadujeosobitnénáležitosti,vpodanísauvedie,ktorémusúdujeurčené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.