Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by Mgr. Tomáš Uhrik

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/65/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010551
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324010551.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

4T/65/2024

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 02.07.2024,
tento

r o z h o d o l :

4T/65/2024
Obvinená:
A. B., narodená XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., B. E. XXX/XX

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

v dobe od 14.12.2022 do 14.06.2023, na adrese D., B. E. XXX/XX, na bývalom odbernom mieste
č. XXXXXXXXXX, neoprávnene, bez uzatvorenej zmluvy o dodávke elektrickej energie, odoberala
elektrickú energiu, a to tak, že v elektromerovom rozvádzači bol z vývodu hlavného nemeraného
ističa amperickej hodnoty 1x25A svojvoľne napojený vodič typu CY 6mm:, ktorý viedol do elektrickej
inštalácie rodinného domu, kde boli pripojené funkčné elektrické spotrebiče, pričom v čase kontroly

dňa 14.06.2023 bola pracovníkom Západoslovenskej distribučnej, a. s. na neoprávnene napojenom
kábli nameraná prúdová hodnota 19,78A, ktorá nebola registrovaná žiadnym meracím zariadením, čo
za uvedené obdobie predstavuje celkovú spotrebu elektrickej energie 9990,519 kWh, následkom čoho
vznikla spoločnosti Západoslovenská distribučná, a. s., Bratislava, Čulenova 6, IČO: 36 361 518 škoda
vo výške 6535,80 €,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu a spôsobila ním väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a/ písmeno f/ odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona

a z a t o j e j u k l a d á

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, trest odňatia
slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona, sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní
18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej
Západoslovenskej distribučnej, a.s. , so sídlom ul. Čulenova 6, Bratislava, IČO: 36 361 518, škodu vo

výške 6.535,80 eur.

Poučenie:

4T/65/2024
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 4T/65/2024. Osobám, ktoré môžu podať

odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie. Ak
proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak sa v určenej
lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie obvineného zastaví. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.