Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 22, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40Csp/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123200381
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2123200381.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred sudkyňou Mgr. Kamilou Nagyovou v právnej veci žalobcu: EOS

KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 503, zastúpený advokátskou
kanceláriou Remedium Legal, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 53 255 739, proti
žalovanému: C. o zaplatenie 1.052,48 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 1.052,48 eur, spolu s úrokom z úveru vo výške 14,99 % ročne
zo sumy 369,96 Eur od 03.07.2020 do 15.03.2021, najviac do výšky 11,37 eur, spolu s úrokom z úveru
vo výške 16,99 % ročne zo sumy 644,60 Eur od 03.07.2020 do 15.04.2022, najviac do výšky 83,47 eur,
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 381,39 eur od 03.07.2020 do zaplatenia a zo

sumy 671,09 eur od 03.07.2020 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou postúpenou súdu z upomínacieho konania dňa 24.01.2023 sa pôvodný žalobca BNP
PARIBAS PERSONAL FINANCE SA domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť 1.052,48 eur spolu
s príslušenstvom. Žalobu žalobca odôvodnil tým, že zmluvné strany uzavreli dňa 05.03.2018 a dňa
09.04.2018 zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
Obsahom prvej úverovej zmluvy bol záväzok žalobcu poskytnúť žalovanému viazaný spotrebiteľský

úver vo výške 609,39 eur na financovanie kúpy spotrebného tovaru u predajcu uvedeného na úverovej
zmluve a súčasne záväzok žalovaného vrátiť poskytnutý úver spolu s dohodnutými úrokmi a poplatkami
a to formou 36 mesačných splátok vo výške 22,24 eur. Žalovaný svoj záväzok splácať poskytnutý úver
riadne a včas neplnil. Napriek zmluvne dohodnutým splátkam poskytnutého úveru uhradil žalovaný
žalobcovi do dnešného dňa len časť dlžnej sumy, a to sumu vo výške 444,80 Eur, čo preukazuje
Výpis z úverového účtu žalovaného. Na predžalobné výzvy žalovaný nereagoval. V dôsledku neplnenia
dohodnutýchsplátokzostranyžalovanéhožalobcavyhlásildňa02.07.2020mimoriadnusplatnosťúveru,

čím sa stal dlh žalovaného splatný v celom rozsahu. má žalovaný voči žalobcovi k dnešnému dňu
neuhradené záväzky po lehote splatnosti v celkovej výške 381,39 eur (369,96 eur z titulu zvyšku dlžnej
úverovej istiny; 8,07 eur z titulu dlžných úrokov z úveru; 3,36 eur z titulu dlžného poistného z úveru).
Okrem toho je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi úroky z dlžnej úverovej istiny vo výške 14,99 % ročne
zo sumy 369,96 eur od 03.07.2020 až do zaplatenia a úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
381,39 eur od 03.07.2020 až do zaplatenia.
Obsahom druhej úverovej zmluvy bol záväzok žalobcu poskytnúť žalovanému viazaný spotrebiteľský

úver vo výške 901,50 eur na financovanie kúpy spotrebného tovaru u predajcu uvedeného na úverovej
zmluve a súčasne záväzok žalovaného vrátiť poskytnutý úver spolu s dohodnutými úrokmi a poplatkami
a to formou 48 mesačných splátok vo výške 27,39 eur Žalovaný svoj záväzok splácať poskytnutý úver
riadne a včas neplnil. Napriek zmluvne dohodnutým splátkam poskytnutého úveru uhradil žalovanýžalobcovi do dnešného dňa len časť dlžnej sumy, a to sumu vo výške 547,80 eur, čo preukazuje
Výpis z úverového účtu žalovaného. Na predžalobné výzvy žalovaný nereagoval. V dôsledku neplnenia
dohodnutýchsplátokzostranyžalovanéhožalobcavyhlásildňa02.07.2020mimoriadnusplatnosťúveru,

čím sa stal dlh žalovaného splatný v celom rozsahu. Žalovaný voči žalobcovi k dnešnému dňu má
neuhradené záväzky po lehote splatnosti v celkovej výške 671,09 eur (644,60 eur z titulu zvyšku dlžnej
úverovej istiny; 22,35 eur z titulu dlžných úrokov z úveru; 4,14 eur z titulu dlžného poistného z úveru).
Okrem toho je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi úroky z dlžnej úverovej istiny vo výške 16,99 % ročne
zo sumy 644,60 eur od 03.07.2020 až do zaplatenia a úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy

671,09 eur od 03.07.2020 až do zaplatenia.

2. Na výzvu súdu žalobca vzal žalobu podaním zo dňa 23.02.2023 v časti uplatňovaných úrokov z dlžnej
úverovej istiny vo výške 14,99 % ročne zo sumy 369,96 eur od 16.03.2021 do zaplatenia a v časti
uplatňovanýchúrokovzdlžnejúverovejistinyvovýške16,99%ročnezosumy644,60eurod16.04.2022
do zaplatenia u druhej úverovej zmluvy späť. Súd rozhodol vo veci samej platobným rozkazom č. k.

40Csp/4/2023 - 53 zo dňa 23.03.2023, ktorý sa žalovanému nepodarilo doručiť, preto ho súd uznesením
č. k. 40Csp/4/2023 - 64 zo dňa 13.04.2023 zrušil.

3. Žalobca doručil súdu dňa 27.03.2023 opravu čiastočného späťvzatia návrhu, keď oznámil súdu,
že vzal žalobu späť iba v časti úrokov z dlžnej úverovej istiny, nedopatrením ho uviedol k úrokom z

omeškania. Predmetom konania tak majú byť v obmedzenej výške úroky z úveru, a úroky z omeškania
v plnej výške.

4. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril.

5. Súd nariadil na prejednanie veci pojednávanie, na ktorom po oboznámení sa so Zmluvou o
spotrebiteľskom úvere a zmluvou o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty
a rámcovou zmluvou o poskytovaní platobných služieb zo dňa 05.03.2018 (ďalej len „prvá úverová
zmluva“), Zmluvou o spotrebiteľskom úvere a zmluvou o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní
kreditnej karty a rámcovou zmluvou o poskytovaní platobných služieb zo dňa 09.04.2018 (ďalej len

„druhá úverová zmluva“), Výpismi z úverového účtu žalovaného, Oznámeniami o vyhlásení mimoriadnej
splatnosti úveru, ako aj ostatným spisovým materiálom na vec sa vzťahujúcim a zistil skutkový a právny
stav veci zhodne sa žalobcom tvrdeným.

6. Z prvej úverovej zmluvy zo dňa 05.03.2018 vyplýva, že ju uzavrel žalovaný ako spotrebiteľ, s

vymedzením osoby žalovaného ako fyzickej osoby, so žalobcom ako dodávateľom. Predmetom zmluvy
je dojednanie poskytnutia úveru vo výške 609,39 eur, s dojednaním vrátenia poskytnutého úveru v 36
splátkach po 22,24 eur, splatnosť prvej mesačne splátky k 15.temu dňu v mesiaci, prvá splátka splatná
15.04.2018, konečná splatnosť úveru 15.03.2021, výška úrokovej sadzby 14,99 % ročne - fixná, RPMN
16,06 %, priemerná hodnota RPMN 9,61 %, celková čiastka k zaplateniu 760,32 eur. V zmysle článku

3.1 a 3.2 Splácanie úveru, riadny úrok počítaný z úveru a poplatok za poistenie sa stávajú splatnými v
deň predchádzajúci dňu splatnosti mesačnej splátky, dňom splatnosti sa stávajú súčasťou istiny úveru.
Splátka úveru pozostáva len z istiny úveru. Ostatné poplatky nie sú súčasťou mesačnej splátky úveru,
klient je povinný zaplatiť ich v deň ich splatnosti.

7. Z druhej úverovej zmluvy zo dňa 09.04.2018 vyplýva, že ju uzavrel žalovaný ako spotrebiteľ, s
vymedzením osoby žalovaného ako fyzickej osoby, so žalobcom ako dodávateľom. Predmetom zmluvy
je dojednanie poskytnutia úveru vo výške 901,50 eur, s dojednaním vrátenia poskytnutého úveru v 48
splátkach po 27,39 eur, splatnosť prvej mesačne splátky k 15.temu dňu v mesiaci, prvá splátka splatná
15.05.2018, konečná splatnosť úveru 15.04.2022, výška úrokovej sadzby 16,99 % ročne - fixná, RPMN

18,38 %, priemerná hodnota RPMN 9,61 %, celková čiastka k zaplateniu 1.248,48 eur. V zmysle článku
3.1 a 3.2 Splácanie úveru, riadny úrok počítaný z úveru a poplatok za poistenie sa stávajú splatnými v
deň predchádzajúci dňu splatnosti mesačnej splátky, dňom splatnosti sa stávajú súčasťou istiny úveru.
Splátka úveru pozostáva len z istiny úveru. Ostatné poplatky nie sú súčasťou mesačnej splátky úveru,
klient je povinný zaplatiť ich v deň ich splatnosti.

8. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom v čase poskytnutia úveru
(ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“), o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom naúčelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

9. Podľa § 2 písm. d) zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva,
ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom.

10. Podľa § 52 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov platného a
účinného v čase vzniku úverového vzťahu ( ďalej len „Občiansky zákonník“), spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné

zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci
predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

11. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka (účinného od 1.11.2008), ak ide o plnenie zo
spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565
najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil
spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.

12. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšej nasledujúcej splátky.

13. Podľa § 145 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
ďalej len „C.s.p.“), ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku
nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

14. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným boli uzavretými

úverovými zmluvami založené spotrebiteľské vzťahy, v ktorom žalovaný vystupuje ako spotrebiteľ a
žalobca ako dodávateľ a preto spotrebiteľ požíva zvýšenú hmotnoprávnu a procesnoprávnu ochranu
slabšej strany v konaní. Žalobca a žalovaný sa dojednali na poskytnutí úverov. Zároveň si dohodli
podstatné náležitosti úverových zmlúv ako je výška úrokovej sadzby, spôsob splatenia poskytnutého
úveru, termíny splatnosti splátok a konečnej splatnosti úveru, výšku odplaty a aj celkovú čiastku, ktorú

musíspotrebiteľzaplatiťvspojenísposkytnutýmúverom.Súdzúradnejmocipreskúmalúverovézmluvy
a dospel k právnemu záveru, že zmluvy obsahujú všetky obligatórne náležitosti v súlade so zákonom o
spotrebiteľskom úvere. Žalovaný si neplnil svoju zmluvnú a zákonnú povinnosť riadne a včas, v dôsledku
čoho pristúpil žalobca k predčasnému zosplatneniu úverov. Žalobca riadne preukázal skutkové tvrdenia
ním uvedené v žalobe doloženými listinami, žalovaný skutkový stav tvrdený žalobcom nesporoval, v

konaní bola pasívny, k žalobe sa písomne nevyjadril.

15. Po zohľadnení vykonaných úhrad splátok je žalovaný dlžný na istine úveru z prvej úverovej zmluvy
369,96 eur, na úroku z úveru do zosplatnenia 8,07 eur, na dlžnom poistnom z úveru 3,36 eur. Žalobca
si uplatnil aj nárok na úrok z úveru vo výške 14,99 % ročne z dlžnej sumy istiny po zosplatnení úveru

do doby pôvodne dohodnutej o trvaní úverovej zmluvy pri riadnej úhrade splátok (15.03.2021), ktorý
následne čiastočným späťvzatím a opravou čiastočného späťvzatia upravil žalobca na úrok z úveru
najviac do výšky 11,37 eur.

16. Žalovaný je tiež dlžný na istine úveru z druhej úverovej zmluvy 644,60 eur, na úroku z úveru do

zosplatnenia 22,35 eur, na dlžnom poistnom z úveru 4,14 eur. Žalobca si uplatnil aj nárok na úrok z
úveru vo výške 16,99 % ročne z dlžnej sumy istiny po zosplatnení úveru, t. j. od 03.07.2020 do doby
pôvodne dohodnutej o trvaní úverovej zmluvy pri riadnej úhrade splátok (15.04.2022), ktorý následne
čiastočným späťvzatím a opravou čiastočného späťvzatia upravil najviac do výšky 83,47 eur.17. Žalovaný nesporoval žalobcom tvrdené a preukazované skutočnosti. Súd tak uložil žalovanému
zaplatiť dlh spočívajúci v jeho zmluvnej a zákonnej povinnosti žalobcovi, v štandardnej trojdňovej lehote

na plnenie.

18. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

19. Nakoľko žalovaný si neplnil povinnosť riadneho a včasného splácania úveru a žalobca si žalobou
dôvodne uplatnil nárok na zaplatenie dlžnej istiny úveru, úroku z úveru do dňa predčasného zosplatnenia
úveru a po predčasnom zosplatnení úveru, ako aj dlh na poistnom, súd priznal žalobcovi úrok z
omeškania v zákonnej výške 5 % ročne z dlžných súm z úverových zmlúv odo dňa nasledujúceho

po dni mimoriadneho zosplatnenia úveru, od 03.07.2020 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

20. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok v znení neskorších predpisov a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v

plnom rozsahu, keď žalobca bol v plnom rozsahu žalobného návrhu úspešný. Čiastočné späťvzatie
žalobypredjejdoručenímžalovanémupredstavovalonepatrnúzmenužalobnéhonávrhu,ajtolenvčasti
uplatneného príslušenstva, ktorý nemožno zhodnotiť ako neúspech vo veci samej. O výške náhrady trov
konania rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trnava.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,

návrh na súdny výkon rozhodnutia.