Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 28, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13P/81/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124205212
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124205212.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: N. R., H.. XX.XX.XXXX a F. R.Á., H..
XX.XX.XXXX, deti rodičov: matka - E. R., H.. XX.XX.XXXX, R. C. Š. XXX/XX, D. - Š., otec - Q. R., H..
XX.XX.XXXX, R. C. C. XXX/X, Č., t.č. ÚVTOS Hrnčiarovce, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, so sídlom Jarmočná 3, Hlohovec na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd neodkladným opatrením, s účinnosťou do právoplatného skončenia konania o nariadenie
výchovného opatrenia, zveruje maloletú N. R., H.. XX.XX.XXXX a F. R., H.. XX.XX.XXXX, do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pečeňady, Pečeňady 66.

II. Súd začína konanie o nariadenie výchovného opatrenia za účelom zabezpečenia úpravy rodinných
a sociálnych pomerov N. R., H.. XX.XX.XXXX a F. R., H.. XX.XX.XXXX.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 28.06.2024 sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného
opatrenia, ktorým súd maloleté deti dočasne zverí do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pečeňady,
Pečeňady 66. Zároveň navrhol, aby súd začal konanie vo veci nariadenia výchovného opatrenia za

účelom zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí.

2. Návrh odôvodnil tým, že maloleté deti boli po uplynutí 6 mesiacov od právoplatnosti výchovného
opatrenia nariadeného Okresným súdom Trnava č.k. 13P/50/2022 vrátené do starostlivosti matky. Matka
súhlasila a spolupracovala s Centrom pre deti a rodiny Piešťany pri podpore rodičovských zručností,
pomoci pri rôznych životných situáciách v súvislosti so starostlivosťou o maloleté deti a nastavení

výchovného prístupu k maloletým deťom. Bola monitorovaná na týždennej báze, o maloleté deti sa
spočiatkuriadnestaralaspolusosvojímpartnerom.Začiatkommesiacaapríl2024matkaobdržalavýzvu
tunajšieho súdu na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody v rozsahu 120 dní vykonávanom v
ÚVTOS Leopoldov. Matka požiadala o odklad výkonu trestu odňatia slobody z dôvodu starostlivosti o
maloleté deti do 01.07.2024. Dňa 13.06.2024 navrhovateľ usporiadal prípadovú konferenciu za účasti
CDR, matky, starej matky a partnera matky. Na prípadovej konferencií bola dohodnutá starostlivosť

o maloleté deti na obdobie dvoch mesiacov počas prázdnin u starej matky a počas ďalších dvoch
mesiacov sa mal o maloleté deti starať matkin partner. S týmto riešením súhlasili všetky zúčastnené
strany. Dňa 23.06.2024 sa matka spolu s jej partnerom rozhodli ísť s priateľmi na večerné stretnutie,
maloleté deti nechali v starostlivosti starej matky. Na stretnutí matka s partnerom nadmerne požívali
alkoholické nápoje, v dôsledku čoho vznikol v ich domácnosti konflikt. Obaja sa pohádali, matka kričala
na balkóne, že vyskočí z balkóna, na základe čoho susedia privolali hliadku OO PZ Hlohovec. Hliadka

polície následne agresívnu matku spacifikovala použitím donucovacích prostriedkov. Bola privolaná
rýchla záchranná služba, ktorá zabezpečila hospitalizáciu matky na psychiatrickom oddelení Fakultnejnemocnice v Trnave, kde bola hospitalizovaná 2 dni. Alkoholické nápoje požíval aj partner matky, nebol
však agresívny. Z uvedených dôvodov maloleté deti neboli škole, keďže nemal kto zabezpečiť ich odvoz
z bydliska starej matky. Navrhovateľ matku navštívil dňa 26.06.2024 za účelom podania vysvetlenia a

dohodnutia ďalšieho postupu. Matka bola vo veľmi zlom psychickom stave a na tele mala hematómy
spôsobené príslušníkmi polície a poranenia kože, ktoré si spôsobila pádmi pod vplyvom alkoholu. Matka
incident nezapierala a potvrdila informácie navrhovateľa. Potvrdila tiež, že je rozhodnutá od 01.07.2024
nastúpiť na výkon trestu odňatia slobody. Matka bola informovaná o podaní tohto návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia ako aj o jeho dôvodoch, teda že ona je v zlom psychickom stave, jej partner

nebol vyhodnotený ako osoba spôsobilá a starať sa o maloleté deti, pričom stará matka, ktorá sa
stará o 5 svojich maloletých detí, by nemala možnosť vodiť maloleté deti do školy a materskej školy.
Stará matka je vo veci starostlivosti o svoje maloleté deti dlhodobo navrhovateľom monitorovaná. Matka
s návrhom súhlasila, svojim podpisom na úradnom zázname sa zaviazala, že počas výkonu trestu
odňatia slobody bude absolvovať terapie u psychológa, respektíve psychiatra za účelom zlepšenia
svojho psychického stavu a eliminovania jej negatívneho správania. Z vyššie uvedených dôvodov matka

nie je schopná zabezpečiť o maloleté deti riadnu starostlivosť. K návrhu pripojil uznesenie tunajšieho
súdu č.k. 0T/163/2021 zo dňa 25.03.2024, ktorým súd započítal matke do trestu odňatia slobody v
trvaní 120 dní jej zadržanie od 03.07.2021 do 05.07.2021. Výzvu na nastúpenie do výkonu trestu zo
dňa 25.03.2024 v lehote 8 dní od prevzatia výzvy, Záznam hliadky k transportu/eskorte osoby zo dňa
24.06.2024 o 01.00 hod., Hlásenie o použití donucovacieho prostriedku zo dňa 24.06.2024.

3. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporového poriadok (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého

neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

7. Podľa § 236 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

8. Podľa § 327 CSP, ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti

alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

9. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

10. Podľa § 328 ods. 2 druhá veta CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti
podľa § 326.

11. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

12. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

13. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.14. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

15. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

16. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným

subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť
nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na
splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým

osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom
v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí
zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania
alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania
rozhodnutia.

17. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je riešiť urgentné situácie vyžadujúce okamžitý zásah
súdu, v ktorých by odklad riešenia spôsobil ujmu na právach niektorého z dotknutých účastníkov.
Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je, aby sa aspoň osvedčila potreba zväčša
predbežnej úpravy, o ktorej nemôžu byť vážne pochybnosti, pričom táto dočasná úprava sa musí javiť

ako naliehavá. K nariadeniu neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloletých by mal súd
pristúpiť, najmä ak je ohrozená výživa maloletého dieťaťa, nie je zabezpečená riadna starostlivosť o
maloleté dieťa, prípadne sú tu iné skutočnosti spôsobilé nepriaznivo vplývať na maloleté dieťa. Pri
rozhodovaní o neodkladnom opatrení vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa je pre súd rozhodujúcim
hľadiskom, ovplyvňujúcim jeho rozhodnutie, záujem maloletého dieťaťa.

18. S poukazom na všetky vyššie uvedené skutočnosti mal súd v danom konaní za osvedčené, že
sú splnené podmienky nariadenia neodkladného opatrenia. Navrhovateľ osvedčil ohrozenie riadnej
starostlivosti o maloleté deti, preto je v ich záujme ich dočasné zverenie do starostlivosti Centra pre deti
a rodiny Pečeňady. Súd preto neodkladným opatrením dočasne zveril maloleté deti do starostlivosti

Centra pre deti a rodiny Pečeňady.

19. Podľa § 23 ods. 2 CMP, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

20. Vzhľadom na skutočnosť, že nariadenie neodkladného opatrenia má len dočasný charakter, súd
výrokom II. začal konanie vo veci nariadenia výchovného opatrenia.

21. O náhrade trov konania súd rozhodol vo výroku III. podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov
nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).