Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 27, 2024

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/52/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424010395
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424010395.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom, na verejnom

zasadnutí dňa 27.8.2024 v trestnej veci proti obv. ml. A. B., pre zločin sexuálneho zneužívania podľa §
201 ods. 1 Tr. zákona, po schválení návrhu dohody o vine a treste podaného prokurátorkou Okresnej
prokuratúry v Žiari nad Hronom, takto

r o z h o d o l :

Obvinený ml. A. B., nar. X.X.XXXX v Žiari nad Hronom, trvale bytom C. D. E.,

uznáva sa za vinného, ž e

v presne nezistený deň v období od 18. 08. 2023 do 22. 08. 2023, v čase okolo 18:00 hod., po vzájomnej
dohode, vykonal s maloletou A. F., nar. XXXX, počas trvania ich partnerského vzťahu, v okolí diaľničného
mostu nachádzajúceho sa v miestnej časti „Pod Kortinou“ mesta Žiar nad Hronom, na deke na zemi,
nechránenú súlož ukončenú vyvrcholením čiastočne do pošvy mal. A., nar. XXXX, čo malo za následok
jej graviditu do ukončeného trinásteho týždňa, kedy podstúpila interrupciu, pričom mal vedomosť o tom,
že mal. A., nar. XXXX ešte nedovŕšila 15 rokov svojho veku,

t e d a

- vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

- zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 117 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona k trestu
odňatia slobody v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :Dňa 23.7.2024 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom na tunajšom súde podľa
§ 233 ods. 1 Tr. poriadku návrh na schválenie dohody o vine a treste, v trestnej veci ml. obvineného A.
B., nar. X.X.XXXX v Žiari nad Hronom, stíhaného za zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods.

1 Tr. zákona, na skutkovom základe ako je uvedený v návrhu na schválenie dohody o vine a treste,
spísanej dňa 23.7.2024 pod sp. zn. 2Pv 367/23/6613 na Okresnej prokuratúre Žiar and Hronom medzi
prokurátorkou, ml. obvineným, jeho zákonnou zástupkyňou, obhajcom a za prítomnosti zástupcu orgánu
sociálnoprávnejochranydetíasociálnejkurately.Súčasťoupredmetnéhonávrhubolajpripojenýspisový
materiál, zápisnica o konaní o dohode o vine a treste a samotná dohoda o vine a treste.

Po preskúmaní návrhu dohody o vine a treste a pripojeného spisového materiálu podľa § 331 ods. 1
Tr. por. samosudca určil termín verejného zasadnutia, na ktoré predvolal ml. obvineného a upovedomil
o termíne prokurátora, obhajcu, zák. zástupkyňu ml. obvineného, zák. zástupkyňu poškodenej a orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom,
obvinený ml. A. B. na verejnom zasadnutí po zákonnom poučení o svojich právach na otázky samosudcu
uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Tr. poriadku odpovedal :

a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď ml. obvineného : áno

b) či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď ml. obvineného : áno

c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď ml. obvineného : áno

d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď ml. obvineného : áno
e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď ml. obvineného : áno

f) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr.
zákona,
odpoveď ml. obvineného : áno

g) či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu,

odpoveď ml. obvineného : áno

h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin - zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona,
odpoveď ml. obvineného : áno

i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď ml. obvineného : áno

j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď ml. obvineného : áno

Zo zápisnice z konania o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený bol riadne poučený o svojich

právach, upozornený na právnu kvalifikáciu spáchaného skutku a trestné sadzby v zmysle príslušných
ustanovení Trestného zákona. Vyjadril sa ku všetkým otázkam prokurátora a súhlasil s navrhovaným
trestom. S dohodou súhlasila aj zákonná zástupkyňa ml. obvineného a obhajca. Nakoľko obv. ml. A. B.
odpovedal na všetky vyššie uvedené otázky „áno“, mohol súd v zmysle § 334 ods. 1 Tr. por. rozhodovaťo skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu v rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine
a treste. Súd mal preukázané, že obvinený dobrovoľne priznal a uznal vinu za stíhaný skutok, právne
kvalifikovaný ako zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona. Súd nezistil porušenie

procesných predpisov, ani zrejmú neprimeranosť dohody. Dohodu považoval za spravodlivú a preto ju
schválil uznesením v zmysle ustanovenia § 334 ods. 4 Tr. por. a túto potvrdil rozsudkom, ktorý verejne
vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ alebo § 371 ods. 2 druhá veta Tr. poriadku.