Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/82/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214010179
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8214010179.48
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zdenky Tomaškovej a
prísediacich A. B. C. a D. E. F. v trestnej veci vedenej proti obžalovanému G. F., nar. XX.XX.XXXX, pre
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 23.08.2024
jednohlasne takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
G. F. H. F. I. J. K. H. , nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom F. M., N. O. XX, prechodne bytom L., P. XX
sa uznáva za vinného
v čase od 24.04.2013 do 04.12.2013 v Bardejove na ulici Q. R. 23 z odberného miesta Hotel Bardejov
neoprávnene odoberal zemný plyn v celkovom množstve 75564m3, hoci u dodávateľa zemného plynu
nebol prihlásený k jeho odberu a to tak, že v skrinke hlavného rozvádzača bez plynomera, ktorá je
osadená v zadnej časti objektu Hotela Bardejov, pomocou pancierovej hadice s guľovým uzáverom
prepojil vstupné plynové potrubie s plynovým rozvodom odpojeného Hotela Bardejov, ktorého majiteľom
je spoločnosť D.M.C.- Karpaty, P. R. X, XXX XX K., IČO: 36601519, ktorej je konateľom, čím takto
spoločnostiSPP-distribúcia,a.s.,IČO:35910739,Mlynskénivyč.44/b,82511Bratislavaspôsobilškodu
vo výške 4.543,72 €
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona
Za to mu súd u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona , § 36 písm. j/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
a § 56 ods. 1 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 1.000,- (tisíc) €.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad marenia výkonu uloženého trestu ukladá aj náhradný
trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech
obžalovaného.
Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.
Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní
v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti
vôli obžalovaného.
Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného
a jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená.
Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.
Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.
Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaná vecí.
Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Tentorozsudokneobsahujeodôvodnenie,pretožeosobyoprávnenénapodanieodvolaniasatohtopráva
vyslovene vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.