Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Milan Trylč
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10Er/572/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612208140
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2612208140.3
Uznesenie
Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Lukáš Vöröš, nar.
06.10.2004, Kuklov 55, 908 78 Kuklov, proti povinnému: G. L., nar. XX.XX.XXXX, U. E. XXX, XXX XX F.,
Č. A., o vymoženie výživného, za účasti súdnej exekútorky: JUDr. Soňa Majkútová, Exekútorský úrad
so sídlom Štúrova 257/37A, 905 01 Senica, rozhodujúc o zastavení exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu zastavuje.
II. Súd súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Poverením Okresného súdu Senica č. 5205 067581 zo dňa 26.10.2012 bola súdna exekútorka
JUDr. Soňa Majkútová, Exekútorský úrad Senica poverená podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.
z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“) vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Senica č.k.
11P/56/2011-51 zo dňa 10.04.2012. Exekučné konanie sa začalo dňa 09.08.2012 doručením návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.
2. Dňa 04.12.2023 bol súdu doručený podnet súdnej exekútorky na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti, nakoľko pri vykonávaní exekúcie nebol zistený žiadny majetok povinného, z ktorého
by sa dala uspokojiť pohľadávka oprávneného. Povinný sa dlhodobo zdržiava v Českej republike, na
Slovensku nepracuje, nie je poberateľom žiadnej dávky, nemá bankové účty, ani nie je vlastníkom
nehnuteľnosti. Oprávnený ani povinný s exekútorským úradom nekomunikujú.
3. Podľa § 243h ods. 1, prvá vete, Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm.h/ Ex.por.súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.
5. Vzhľadom k tomu, že boli naplnené zákonné znaky pre zastavenie exekúcie, nakoľko majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku
exekúciu z a s t a v i l .
6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
7. Súd náhradu trov exekúcie súdnej exekútorke nepriznal, nakoľko súdu výslovne oznámila, že si trovy
exekúcie neuplatňuje.8. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu o zastavení exekúcie možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní do dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Senica. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti rozhodnutiu o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.