Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 12, 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-6Er/196/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614203295
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Homzová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8614203295.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141 proti povinnej A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX,
XXX XX C., o vymoženie 299 eur s príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom
Jakubcom, Exekútorský úrad Bratislava, nástupcom JUDr. Rudolfa Krutého, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 19,92 eura v lehote
15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnenému a povinnej nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor dňa 3.6.2014 doručil tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie na základe zápisnice spísanej pred súdnym exekútorom zo dňa 5.3.2014 na
vykonanie exekúcie oprávneného a na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok
sp. zn. SR 02547/13 zo dňa 6.6.2013.

2. Uznesením Okresného súdu Svidník, č. k. 6Er/196/2014-14 zo dňa 12.2.2020, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 2.6.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove, č. k. 10CoE/11/2020-29
zo dňa 29.9.2020 bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietnutá.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

5. Keďže rozhodnutie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla nadobudlo právoplatnosť dňa
2.6.2022 súd aj bez návrhu a v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami exekučné konanie
vo výroku I. tohto uznesenia zastavil.

6. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, do doručenia

poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. Tým, že exekučný súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, teda oprávnený tým, že podal návrh na vykonanie exekúcie napriek tomu, že nedisponoval
spôsobilým exekučným titulom na jej vykonanie, zastavenie exekúcie zavinil samotný oprávnený a preto
musúdmôževzmysle§203ods.1Exekučnéhoporiadkuuložiťnahradenienevyhnutnýchtrovexekúcie.

9. Podaním zo dňa 21.12.2020 si súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:
- odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice §21 .... 16,60 eura
- DPH 20 %, dovedna 19,92 eura.

10. Podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, odmena za

spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

11. O trovách exekučného konania vo vzťahu k súdnemu exekútorovi rozhodol súd v súlade
s ustanovením § 47 ods. 3 veta druhá a § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, a to vzhľadom k tomu,
že žiadosť o udelenie poverenia bola zamietnutá. Nakoľko súdny exekútor spísal návrh na vykonanie

exekúcie do zápisnice, súd mu priznal podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. odmenu vo výške 16,60
eura. Vzhľadom na to, že exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena podľa
§ 196 Exekučného poriadku o 20 % DPH, čo predstavuje sumu 3,32 eura (20 % zo sumy 16,60 eura).

12. Oprávnený je tak povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 19,92 eura

(odmena, DPH). Vzhľadom na uvedené, súd rozhodol v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami
tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

13.Podľa§9aods.1Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.3.2017,aktopovahavecinevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

14. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

15. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

16. O trovách konania oprávneného a povinnej súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a § 262 ods. 1
CSP a trovy exekučného konania oprávnenému a povinnej nepriznal. Oprávnený tým, že podal návrh
na vykonanie exekúcie napriek tomu, že nedisponoval spôsobilým exekučným titulom na jej vykonanie,

zavinil zastavenie exekučného konania, preto mu súd náhradu trov exekučného konania nepriznal. Po
preskúmaní súdneho spisu súd zistil, že úspešná povinná si trovy konania neuplatnila, v konaní povinná
nebola zastúpená právnym zástupcom a žiadne iné trovy konania povinnej zo spisu nevyplývajú, preto
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku III. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na Okresný
súd Bardejov.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom

uznesenia nie je prípustná.O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.