Uznesenie Judgement was issued on Friday, August 16, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 104Pu/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124206425
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124206425.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava sudca JUDr. Peter Vrbjar vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia v zdravotníckom
zariadení umiestneného: N., t.č. umiestnený na Psychiatrickom oddelení FN Trnava, A. Žarnova 11,
Trnava, v konaní zastúpený procesným opatrovníkom: E., súdnym úradníkom Okresného súdu Trnava,
pracovisko Piešťany, takto

r o z h o d o l :

K prevzatiu umiestneného N., t.č. umiestnený na Psychiatrickom oddelení FN Trnava, A. Žarnova 11,

Trnava, do ústavu zdravotníckej starostlivosti d o š l o zo zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.08.2024 bolo tunajšiemu súdu telefaxom doručené podanie, ktorým Psychiatrické oddelenie
FNTrnavaoznámilo,žedňa10.08.2024o21:02hod.bol naichoddelenieprijatývyššieuvedenýpacient,
ktorý odvolal iniciálne udelený súhlas s hospitalizáciou a nesúhlasí s navrhovaným liečebnými postupmi
dňa 14.08.2024 o 09:20 hod. Zo psychiatrického hľadiska je nutná hospitalizácia a observácia ústavnou

formou.

2. Súd uznesením č.k. 104Pu/2/2024 - 4 zo dňa 14.08.2024 začal vo veci konanie a zároveň ustanovil
umiestnenému procesného opatrovníka na ochranu jeho záujmov v tomto konaní.

3. Na výsluchu konanom dňa 16.08.2024 na Psychiatrickom oddelení FN Trnava, MUDr. Peter Chvojka,

ošetrujúci lekár, uviedol, že pacient bol prijatý na ich oddelenie dňa 10.08.2024 o 21:02 hod. Dňa
14.08.2024 o 09:20 hod pacient odvolal iniciálne udelený súhlas s hospitalizáciou a aktuálne nesúhlasí s
navrhovaným liečebnými postupmi. Na psychiatrické oddelenie nemocnice v Trnave bol umiestnený po
vyšetrení na urgentnom príjme v nemocnici v Piešťanoch, kde bol pôvodne privezený RZP pre tendenciu
suicidium, sklon k afektívnej labilite, po hádke s bratom, kde prišlo medzi nimi k fyzickej potýčke. Pacient
je psychiatricky liečený od 18 rokov. S diagnózou paranoidná schizofrénia, celkovo bol ústavne liečený

7 krát. Naposledy v roku 2015 v Pezinku. Pri prijatí na psychiatrické oddelenie Nemocnice v Trnave bola
u pacienta táto objektívne v popredí klinického obrazu. Výrazná tenzia, zrýchlená reč, dysforická nálada,
instabilná afektivita a emotivita, myslenie pseudoinkoherenté, zrýchlené v tempe, zabiehavé, naznačená
paranoidita, poruchy správania v domácom prostredí, heteroagresivita, homicídne proklamácie, vravel
bratovi, že ho zabije. Anamnestický aj suicidálne proklamácie. Pacient je aktuálne liečený kombináciou
antipsychotik,antidepresívastabilizátorovnálady.Napriekdanejliečbepacientjenedostatočnekritickýk

svojmuochoreniuapotrebyliečby.Naďalejjeunehoprítomnádysforickánálada,naznačenáparanoidita
a vysoko suspektná disimulácia bludných obsahov a porúch percepcie. Vzhľadom na uvedené je
u pacienta potrebná dlhodobá psychiatrická ústavná liečba, nakoľko pri predčasnom ukončení hrozí
zhoršenie zdravotného stavu a riziko ohrozenia seba a okolia. Aj s ohľadom predchádzajúceho fyzicky
napadnutého brata. Jeho pobyt na oddelení je preto nevyhnutný.

4. Pri výsluchu konanom dňa 16.08.2024 na Psychiatrickom oddelení FN Trnava umiestnený po
príslušnom zákonnom poučení o jeho procesných právach a po doručení uznesenia č.l. 4 , zároveňodpovedá na otázky, ktoré sú mu kladené, za účelom zistenia jeho orientácie a to dátum jeho narodenia,
adresa trvalého pobytu miesta, kde sa nachádza a ako sa tam dostal. Na tieto otázky odpovedá v
súladne s informáciami zo spisu Pri otázke o bližšiu konkretizáciu ako sa dostal do nemocnice však už

začína uvádzať, že sa dostavil na základe rýchlej zdravotnej pomoci, z nemocnice Alexandra Wintera
Piešťany. Do nemocnice sa dostal, lebo som mal verbálnu potýčku s bratom, ten ho napadol fyzicky.
Brat zavolal políciu, tá polícia a on chcel ísť preč z domu. Mal nejakú aktivitu. Mal eucharistiu a spoločnú
modlitbu, ktorú vykonáva každý týždeň v určitom čase v kostole Cyrila Metoda v Piešťanoch. Aj teraz ju
mali konkrétne mať v kaplnke pri sklenom moste. Polícia prišla, brat ho fyzicky napadol, išiel bicyklom do

Piešťan, bol ešte doma, mal aj opatrovateľku, ktorá sa o neho stará. On na ňu čakal. Prišla polícia, chcel
ísť na eucharistiu, zastavila ho však polícia ktorá má chrániť. Brat zavolal rýchlu zdravotnú pomoc, po
polícii prišla sanitka, zobrali ho do sanitky. Vyšetrili ho, urobili mu úkony. Bol vonku pred domom, predložil
im svoje lekárske správy. Polícia odišla a sanitka ho zobrala do nemocnice v Piešťanoch a následne
do nemocnice v Trnave. Pri svojej hospitalizácii najskôr s ňou súhlasil a informovaný súhlas podpísal s
odstupom času však potom tento súhlas odvolal lebo si prečítal práva pacienta. Súhlas podpísal aj na

odporúčanie lekára, že je rozrušený, že mal by zostať hospitalizovaný, následne ho odvolal preto, lebo
sa už cíti výborne a v poriadku. K svojmu zdravotnému stavu uviedol, že má paranoidnú schizofréniu
s postprocesuálnou alteráciou osobnosti. Liečil sa asi 8 alebo 9 krát. Prvý krát to bolo po maturite, keď
ho zavreli na psychiatrii od novembra až do Vianoc. Najdlhší pobyt trval asi 2 mesiace, možno aj viacej.
Ambulantne sa lieči u MUDr. Ondrisovej a každé dva mesiace má kontrolu, avšak ako ďalej uviedol na

kontrole bol naposledy vlani v novembri. Žiada, aby mu boli doručované všetky písomnosti.

5. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas je
preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,

ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods.
1, § 40 ods. 2).

7. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas
sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v

dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo
ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

8. Podľa § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť,
na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie

osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie
ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne
súd.Dorozhodnutiasúdumožnovykonávaťlentakézdravotnévýkony,ktorésúnevyhnutnénazáchranu
života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

9. Podľa § 253 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise
(ďalej len „umiestnený“), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho
informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený
svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

10. Podľa § 254 ods. 2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

11. Podľa § 255 ods. 1 CMP, účastníkom konania o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom

zariadení je umiestnený a zdravotnícke zariadenie.

12. Podľa § 257 ods. 1 CMP, ak je umiestnený plnoletý, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred
súdom v plnom rozsahu aj vtedy, ak nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu.

13. Podľa § 260 ods. 1 a 2 CMP, súd umiestneného vyslúchne. (1) Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. (2)14. Podľa § 262 ods. 1 až 3 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. (1) Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. (2) Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín

od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody. (3)

15. Súd vykonal dokazovanie výsluchom lekárky, výsluchom umiestneného, ako aj oboznámením
sa so zdravotnou dokumentáciou umiesteného a zistil, že v uvedenom prípade nedošlo k zneužitiu
ústavnej starostlivosti pri prevzatí umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez jeho informovaného

súhlasu. Pacient bol prijatý na psychiatrické oddelenie nemocnice v Trnave dňa 10.08.2024 o 21:02
hod. Dňa 14.08.2024 o 09:20 hod pacient odvolal iniciálne udelený súhlas s hospitalizáciou a aktuálne
nesúhlasí s navrhovaným liečebnými postupmi. Ide o pacienta s diagnózou paranoidnú schizofréniu
s postprocesuálnou alteráciou osobnosti u ktorého sa prejavili tendencie suicidium, sklon k afektívnej
labilite, výrazná tenzia, zrýchlená reč, dysforická nálada, instabilná afektivita a emotivita, myslenie
pseudoinkoherenté, zrýchlené v tempe, zabiehavé, naznačená paranoidita, poruchy správania v

domácom prostredí, heteroagresivita, homicídne proklamácie, tieto vyústili aj k prejavom násilia voči
bratovi, vravel že ho že ho zabije. Prítomné sú aj anamnestické aj suicidálne proklamácie. Napriek
nasadenej liečbe pozostávajúcej z kombinácie antipsychotik, antidepresív a stabilizátorov nálady je
pacient nedostatočne kritický k svojmu ochoreniu a potreby liečby. Naďalej je u neho prítomná dysforická
nálada, naznačená paranoidita a vysoko suspektná disimulácia bludných obsahov a porúch percepcie.

Vzhľadom k uvedenému, súd dospel k záveru, že pri absencii ďalšej liečby by mohol byť umiestnený
nebezpečný pre seba, ako aj pre svoje okolie. Je potrebné, aby sa zdravotný stav umiestneného
stabilizoval a aby absolvoval liečbu podľa odborného posúdenia lekárov.

16. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CMP v spojení s

§ 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, nakoľko
k prevzatiu umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez jeho informovaného súhlasu došlo zo
zákonných dôvodov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Trnava.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods.

1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
(§ 363 CSP).