Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Jana Kordošová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21P/111/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123208605
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2123208605.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Janou Kordošovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:

B. B., B. XX.X.XXXX, teraz v starostlivosti CDR Pečeňady 66, v konaní zastúpená opatrovníkom: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, dieťa matky: I. T., B. XX.X.XXXX, U. XXXX/X, O., a otca: K. B.,
B. XX.X.XXXX, L. Š. XXXX/XXC, X., za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Trnava, o nariadenie
ústavnej starostlivosti, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom sa zastavuje.

II. Rodičovská dohoda sa schvaľuje v tomto znení:

Maloleté dieťa sa zveruje do osobnej starostlivosti otca.
Matka aj otec budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
Matka sa zaväzuje platiť mesačne výživné na maloleté dieťa vo výške 70 eur, vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám otca.

Stretávanie matky s maloletým dieťaťom sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, čo je
v súlade s § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, ktoré ustanovenie platí v zmysle § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku aj pre toto konanie.

Poučenie:

Voči výroku tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia podľa § 122
Civilného mimosporového poriadku oprávnení podať odvolanie, ani voči ďalším výrokom tohto rozsudku

nie je žiaden z účastníkov oprávnený podať odvolanie, lebo sa všetci tohto práva po vyhlásení rozsudku
voči súdu výslovne vzdali, čo je v súlade s § 368 Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 Civilného mimosporového poriadku).Ak povinný nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozsudkom, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa Civilného
mimosporového poriadku, ak sa upravuje starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako

peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.