Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 12, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/97/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723010887
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8723010887.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

12. júna 2024 v Kežmarku, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., okres D., B. E., trvale bytom F. XXX/X, F., G. H.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

ako otec mal. detí A., nar. XX.XX.XXXX a mal. I.B. nar. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť

vyplýva priamo zo Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., ako aj Rozsudku Okresného súdu v Klatove, Česká
republika č. k. 11 Nc 13179/2016-80 zo dňa 14.03.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.06.2017,
a ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu mal. A. sumou 1700,- Kč mesačne a na mal. I.B. sumou
1300,- Kč mesačne, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky detí J. B. z K., B. E. od
01.09.2016, pričom si túto vyživovaciu povinnosť úmyselne pravidelne neplnil v obci F., okres H. ani
nikde inde v období od 01.01.2019 až doposiaľ, pričom za uvedené obdobie uhradil na výživnom sumu
súhrne 137.442,- Kč, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom v sume 57.558,- Kč pre matku

ich spoločných detí J. B., pričom v dobe od 03.06.2021 do 02.02.2023 bol evidovaný ako uchádzač o
zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v H., počas čoho mu aj bola ponúknutá práca,
ktorú odmietol a následne bol vyradený z evidencie z dôvodu nespolupráce s úradom a obžalovaný
nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi ani žiadne iné sociálne dávky a je vlastníkom viacerých
osobných motorových vozidiel na území Slovenskej republiky a súčasne bol v tomto období aj činný
ako živnostník,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 16
(šestnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností zaplatil
zameškané výživné.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia na Okresnom
súde Poprad. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku

o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania
výslovne vzdať.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný aj prokurátor práva podať odvolanie
výslovne vzdali.