Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, July 17, 2024

Súd: Správny súd v Banskej Bystrici
Spisová značka: 2S/22/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0723101193
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Timek
ECLI: ECLI:SK:SpSBB:2024:0723101193.2

Uznesenie

Správny súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: BJ SUNENERGY s. r. o., so sídlom Kvetoslavov
232, 930 41 Kvetoslavov, IČO: 51 900 301, proti žalovaným: 1// Okresný úrad Revúca, so sídlom
Komenského 1237/40, 050 01 Revúca a 2/ Ministerstvo investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie
Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 4195/25, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto,
v konaní o preskúmanie zákonnosti opatrenia žalovaného - Uznesenia č. 2/2023 zo Zápisnice č.

2/2023 z rokovania Riadiaceho výboru najmenej rozvinutého okresu Revúca zo dňa 17.05.2023 v znení
Uznesenia č. 4 z Dodatku č. 1 k zápisnici č. 2/2023 zo dňa 28.08.2023, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa správnou žalobou domáhal preskúmania zákonnosti opatrenia žalovaného - Uznesenia
č. 2/2023 zo Zápisnice č. 2/2023 z rokovania Riadiaceho výboru najmenej rozvinutého okresu Revúca

zo dňa 17.05.2023 v znení Uznesenia č. 4 z Dodatku č. 1 k zápisnici č. 2/2023 zo dňa 28.08.2023.

2. Správny súd výzvou zo dňa 11.06.2024 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú
správnu žalobu vo výške 100 Eur podľa položky 10 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý
tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), v lehote 10 dní od doručenia výzvy.

Správny súd zároveň žalobcu poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej lehote.
Výzva na zaplatenie súdneho poplatku zo dňa 11.06.2024 spolu s platobným predpisom boli žalobcovi
doručené dňa 27.06.2024 prostredníctvom Ústredného portálu verejnej správy.

3. Lustráciou v systéme Register - Podateľňa Správneho súdu v Banskej Bystrici - Poplatky bolo zistené,
že žalobca súdny poplatok v predmetnej veci na základe výzvy súdu zo dňa 11.06.2024 v súdom

stanovenej lehote nezaplatil.

4. Podľa § 99 písm. h) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“); správny súd
konanie uznesením zastaví, ak tak ustanoví tento zákon alebo osobitný predpis.

5. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch; ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa § 10 ods. 3 prvá veta Zákona o súdnych poplatkoch; prvoinštančný súd zruší uznesenie o

zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.7. Podľa § 14 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch; ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.

a).

8. Podľa § 14 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch; v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje
osťažnostiachprotirozhodnutiamvyššiehosúdnehoúradníka.Aksasťažnostivyhovievplnomrozsahu,

rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

9. Správny súd má preukázané, že výzva na zaplatenie súdneho poplatku za podanú správnu žalobu
bola žalobcovi doručená dňa 27.06.2024. Od tohto dňa začala žalobcovi plynúť súdom stanovená 10
dňová lehota na zaplatenie súdneho poplatku za podanú správnu žalobu.

10. Vychádzajúc z ustanovenia § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, nečinnosť žalobcu,
spočívajúca v nezaplatení súdneho poplatku v súdom stanovenej lehote je sankcionovaná zastavením
súdneho konania.

11. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku spolu s platobným predpisom bola doručená žalobcovi

dňa 27.06.2024, od ktorého začala plynúť súdom stanovená lehota na zaplatenie súdneho poplatku.
Posledný deň vyššie uvedenej lehoty tak pripadol na deň 08.07.2024 (nakoľko posledný deň lehoty –
07.07.2024 pripadol na nedeľu), avšak do dnešného dňa nebol súdny poplatok zaplatený.

12. S ohľadom na skutočnosť, že žalobca v súdom stanovenej 10 dňovej lehote od doručenia výzvy

neuhradil súdny poplatok za podanie správnej žaloby, hoci bol o následku nezaplatenia súdneho
poplatku poučený, správny súd konanie podľa § 99 písm. h) SSP v spojení s § 10 ods. 1 Zákona
o súdnych poplatkoch zastavil.

13. V zmysle § 175 ods. 1 SSP; o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny

súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Ak súd zastaví konanie, musí tak v zmysle citovaného
ustanovenia rozhodnúť aj o nároku na náhradu trov konania. Výrok o nároku na náhradu trov konania má
povahu uznesenia, proti ktorému je prípustná kasačná sťažnosť. Rozhodovanie o nároku na náhradu
trov konania je zverené senátu, resp. sudcovi správneho súdu, čo vyplýva aj z ust. § 6 ods. 2 zákona č.
549/2003 Z. z. o súdnych úradníkoch, v zmysle ktorého vyšší súdny úradník nemôže vydať rozhodnutie,

proti ktorému zákon pripúšťa odvolanie alebo kasačnú sťažnosť.

14. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania sa musí súd zaoberať otázkou, či niektorá zo strán zavinila,
že konanie muselo byť zastavené. Žalobca procesne zavinil, že sa konanie proti žalovanému zastavilo,
a to z dôvodu, že v stanovenej lehote nezaplatil súdny poplatok za správnu žalobu. V takom prípade

by mal žalovaný, ako úspešná strana, nárok na náhradu trov konania, ale keďže mu v konaní žiadne
nevznikli a ani vzniknúť nemohli, nakoľko priebeh súdneho konania vzhľadom na jeho štádium bol na
začiatku, súd o nároku na náhradu trov konania nerozhodol a pod menom vyššieho súdneho úradníka
ani rozhodnúť nemohol. Z tohto dôvodu rozhodnutie súdu neobsahuje výrok o trovách konania.

15.Vzmyslevyššieuvedenýchskutočnostíacitovanýchzákonnýchustanovení,pretožežalobcanapriek
výzve na zaplatenie súdneho poplatku a poučeniu o možnosti zastavenia konania súdny poplatok za
podanú správnu žalobu v určenej lehote nezaplatil, súd konanie zastavil.

Poučenie:

_______________________________________________________________________________________________

tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a

okolnosti sporu možné a účelné.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania.