Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Jozef Caban, PhD.
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8T/7/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124010439
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Caban, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124010439.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava, v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Cabanom, PhD., v trestnej veci
obžalovaného: D. F., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom Ž. XX, Q., t. č. vo výkone trestu v ÚVTOS
Leopoldov, pre zločin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,
ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 3, ods. 4 písm. c) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní dňa 16.05.2024 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona sa vo vzťahu k obžalovanému: D. F., nar. XX.XX.XXXX v F., z r
u š u j e v rozhodnutí:
- rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 28.11.2023, sp. zn. 35T/70/2023, v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trnave zo dňa 21.03.2024, sp. zn. 5To/34/2024, právoplatnom dňa 21.03.2024,
výrok o vine, celý výrok o treste, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedených výrokoch o vine svoj
podklad.
Súd pri viazanosti skutkovými zisteniami v zrušených rozhodnutiach rozhodol, že
obžalovaný
D. F., nar. XX.XX.XXXX v F.,
trvale bytom Ž. XX, Ž.,
t. č. vo výkone trestu v ÚVTOS Leopoldov,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
si od presne nezisteného času, minimálne však od mesiaca apríl 2022 až do dňa 04.04.2023,
v presne nezistenom čase a mieste od neustálenej osoby si neoprávnene bez povolenia zadovážil
metamfetamín - pervitín a následne ho v rozpore so zákonom č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov mal v neoprávnenej držbe až
do približne 05:15 h dňa 25. januára 2023 naposledy v obci G. na Ulici C. T. a tak pri sebe
prechovával v krabičke od cigariet zn. LM a v plastovom vrecku s tlakovým uzáverom, v ktorej sa
nachádzal biely kryštalický materiál metamfetamín s prímesou metylsulfonylmetánu s hmotnosťou
4210 mg s priemernou koncentráciou účinnej látky metamfetamínu 32,5 % hmotnostných, obsahujúci
1368 mg absolútneho metamfetamínu v hodnote minimálne 126,30 €, čo predstavuje najmenej 42
obvykle jednorazových dávok drogy spôsobilých ovplyvniť psychiku, vnímanie, myslenie a správanie
užívateľa, pričom predmetný metamfetamín, ktorý je v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny
psychotropných látok, bol nájdený a zaistený pri obhliadke miesta činu vykonanej dňa 25.01.2023 v čase
od 05:15 h do 05:55 h v inej trestnej veci vedenej na odbore kriminálnej polície Okresného riaditeľstva
PZ Trnava pod ČVS:ORP-85/1-VYS-TT-2023 pre fyzické napadnutie D. F. neznámymi osobami, a
na presne nezistenom mieste, nezisteným spôsobom, od doposiaľ neustálenej osoby, v pravidelných
intervaloch, v rozpore so zákonom č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkacha prípravkoch v znení neskorších predpisov, zadovažoval rastliny rodu Cannabis, hašiš, 1cP-LSD a
metamfetamín a to v koncentrácii spôsobilej negatívne ovplyvniť psychiku človeka, alebo jeho ovládacie
alebo rozpoznávacie schopnosti, alebo sociálne správanie, ktoré následne neoprávnene prechovával
u seba alebo na adrese svojho trvalého bydliska, v rodinnom dome so súpisným číslom XX v obci
Ž., okres F., kde tieto látky opakovane distribuoval konečným užívateľom, a to minimálne E. Y., D.
V., F. M., ako aj ďalším doposiaľ nestotožneným osobám a to až do dňa 04.04.2023, kedy bola v
čase 13.07 hod. vykonaná osobná prehliadka obžalovaného, pri ktorej bola u obžalovaného zaistená
zatavená biela plastová injekčná striekačka 5 ml s obsahom bielej kryštalickej látky s hmotnosťou
624 mg s priemernou koncentráciou 77,3% hmotnostných metamfetamínu (vyjadrené ako voľná báza),
obsahujúce 482 mg absolútneho metamfetamínu a následne dňa 04.04.2023 v čase od 13.45 hod. bola
vykonaná príslušníkmi OKP ORPZ Trnava domová prehliadka v rodinnom dome so súpisným číslom XX
v obci Ž., okres F., pri ktorej boli zaistené okrem iného
- 1 ks plastové vrecko s obsahom poskladaného alobalu, v ktorom sa nachádzali 3 kusy papierových
tripov, v ktorých bola zistená prítomnosť účinnej látky 1cP-LSD, v ďalšom plastovom vrecku sa
nachádzali 2 ks papierové tripy, v ktorých bola zistená prítomnosť účinnej látky 1cP-LSD,
- 1 ks plastové vrecko s tlakovým uzáverom rozmer 15 x 20 cm s obsahom konope s hmotnosťou 25,99
g, koncentráciou 11,6% hmotnostných THC, obsahujúce 3015 mg THC,
- stredné plastové vrecko s obsahom konope s hmotnosťou 2,548 g, s priemernou koncentráciou 13,08%
hmotnostných THC, obsahujúce 352 mg THC,
- malé plastové vrecko s obsahom konope s hmotnosťou 1,006 g, s priemernou koncentráciou 18,1%
hmotnostných THC, obsahujúce 182 mg THC,
- plastová nádoba s oranžovým vrchnákom s obsahom konope s hmotnosťou 1,922 g, s priemernou
koncentráciou 13,0% hmotnostných, obsahujúce 250 mg THC,
- plastová nádoba s červeným vrchnákom s obsahom konope s hmotnosťou 2,351 g, s priemernou
koncentráciou 14,7% hmotnostných THC, obsahujúce 346 mg THC,
- čierny plastový obal, ktorý obsahoval konope s hmotnosťou 1,947 g, s priemernou koncentráciou
12,7% hmotnostných THC, obsahujúce 247 mg THC a tiež obsahoval hašiš s hmotnosťou 147 mg, s
koncentráciou 22,3% hmotnostných THC, obsahujúce 33 mg THC,
tedaobžalovanýprechovávalcelkovo5kusovtripov(papierovýchštvorčekov)sobsahomLSDvhodnote
40,00 EUR, ktoré v zmysle znaleckého posudku KEU PZ predstavujú 5 bežných jednotlivých dávok
drogy, hašiš o hmotnosti 147 mg v celkovej hodnote minimálne 1,47 EUR, čo zmysle znaleckého
posudkuKEUPZpredstavujeminimálne1bežnújednotlivúdávkudrogy,konopescelkovouhmotnosťou
35,764 g, čo zodpovedá 76 obvyklým jednorazovým dávkam drogy v hodnote minimálne 250,348 EUR
a metamfetamín o hmotnosti 624 mg, čo zodpovedá 6 obvyklým jednorazovým dávkam drogy v hodnote
najmenej 18,72 EUR, pričom v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov sú rastliny rodu
Cannabis zaradené do I. skupiny omamných látok, hašiš (živica z rastlín rodu Cannabis) je zaradený do
I. skupiny omamných látok, metamfetamín je zaradený do II. skupiny psychotropných látok a 1cP-LSD
je zaradený do I. skupiny psychotropných látok
t e d a
neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku z rastliny rodu konopa a iné psychotropné
látky ako z rodu konopa, tieto neoprávnene kúpil, predal a zadovážil, a tento čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - na viacerých osobách,
č í m s p á c h a l
pokračovacíobzvlášťzávažnýzločinnedovolenávýrobaomamnýchapsychotropnýchlátok,jedovalebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1, ods. 3, ods. 4 písm. c), ods. 6 písm.
b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 172 ods. 6 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona per analogiam a § 41 ods. 3 Trestného zákona
na spoločný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) rokov a 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s maximálnym stupňom stráženia.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci:
- 4 ks plastových striekačiek,
- 9 ks plastových striekačiek,
- plastové uzatváracie vrecká,
- 1 ks mobilný telefón značky Xiaomi REDMI NOTE RT11 PRO v čiernom ochrannom púzdre,
- 1 ks digitálna váha v čiernom plastovom obale s nápisom "Digital Pocket Scala",
- 1 ks digitálna váha striebornej farby bez krytu,
- digitálna váha striebornej farby s transparentným plastovým krytom,
- 2 ks plastové vrecká,
- alobalová skladačka,
- 3 ks plastové vrecká s tlakovým uzáverom,
- 3 ks plastová dóza s uzáverom,
- 1 ks zatavená biela plastová injekčná striekačka 5 ml.
Podľa § 60 ods. 1 písm. c) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci:
- peňažných prostriedkov vo výške 271 eur.
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.
Podľa § 76 ods. 1, § 78 ods. 1 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá ochranný dohľad v trvaní
2 roky.
Podľa § 77 ods. 1 Trestného zákona je obžalovaný povinný po prepustení z výkonu trestu odňatia
slobody:
- oznamovať potrebné údaje o spôsobe a zdrojoch svojej obživy a tie aj preukazovať,
- osobne sa hlásiť jedenkrát za tri kalendárne mesiace u probačného a mediačného úradníka okresného
súdu v obvode miesta svojho bydliska, pričom prvý krát je tak povinný urobiť do dvoch pracovných dní
po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody,
- vopred oznamovať vzdialenie sa z miesta bydliska.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení
rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením
je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie,
ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za
zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Oprávnená osoba sa môže vzdať práva podať odvolanie. V prospech obžalovaného môžu rozsudok
odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,manžel a druh. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech
jeho príbuzným
i v priamom rade, jeho súrodencami, osvojiteľom, osvojencom, manželom a druhom. Odvolanie má
odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.