Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 29, 2024

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6Er/571/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819204128
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Sendeková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8819204128.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom
v Bratislave, pobočka Vranov nad Topľou, IČO: 30807484, Rázusova 128, 093 18 Vranov
nad Topľou, proti povinnému: CERINA, spol. s.r.o.- ex offo výmaz, o vymoženie 2.685,79 eur
s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Stanislavom Moskvičom, Exekútorsky úrad Prešov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 186/2002 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 17. 04. 2002
začal súdny exekútor exekúciu o vymoženie 2.685,79 eur s príslušenstvom.

2. Súdny exekútor postúpil súdu dňa 11. 08. 2020 námietky oprávneného proti Upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie č. EX 186/2002, vydaného dňa 16. 06. 2020. Oprávnený podal námietky v

zákonom stanovenej 30-dňovej lehote.

3. Oprávnený vo svojich námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie uviedol, že
Národný úrad práce, Okresný úrad práce podal návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému CARINA
spol. s.r.o.. Procesno-právne legitimovaní ako účastníci exekučného konania je ten, kto podal návrh
na vykonanie exekúcie ( oprávnený) a ten, proti komu návrh smeruje (povinný). Hmotno- právne

legitimovaní sú účastníci v prípade, že sú držiteľmi práva a povinnosti z ex. titulu. Hmotno-právne
legitimovaný je každý nadobúdateľ práva z ex. titulu, bez ohľadu na to, či právo nadobudol právnym
úkonom, alebo na základe inej právnej skutočnosti napríklad zmluvou o postúpení pohľadávky. Proti
inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je
v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla
povinnosť alebo právo z ex. titulu. Sociálna poisťovňa pobočka Vranov nad Topľou neeviduje údaje

o tejto pohľadávke a preto inú právnu obranu týkajúcu sa skutočností, či boli splnené podmienky pre
zastavenie ex. konania v zmysle zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých ex. konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov môže použiť len ten, kto je nositeľom hmotného práva. Oprávnený preto
navrhol napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušiť v celom rozsahu.

4. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 233/2019 Z.z.“) na účely tohto zákona sa starou
exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.
marca 2017.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak:

a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;1)
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

7. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú

exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

8. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo
vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora

námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

9. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie
predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty
na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

10. Podľa § 7 ods.3 zákona č. 233/2019 Z.z. súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd
uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd
doručí oprávnenému a exekútorovi..

11. Podľa § 10 ods.1 zákona č. 233/2019 Z.z. ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto
zákona sa použije Exekučný poriadok - zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti(Exekučnýporiadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisovúčinný
do 31. marca 2017, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

12. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), účastníkmi konania sú oprávnený a povinný.

13. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu

písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

14.Vzmysle§291ods.2zákona461/2003Z.z.zákonosociálnompoistení(ďalejlen„zákonč.461/2003
Z.z.“), s účinnosťou od 1. januára 2004 Sociálna poisťovňa vykonáva kontrolu a vymáhanie príspevku
na poistenie v nezamestnanosti a príspevku do garančného fondu za obdobie pred 1. januárom 2004,
výplatu podpory v nezamestnanosti a peňažnej náhrady, ktoré boli priznané podľa predpisov účinných

do 31. decembra 2003 a na ktoré trvá nárok aj po 31. decembri 2003.

15. V zmysle § 291 ods. 2 zákona 461/2003 Z.z., národný úrad práce je povinný odovzdať Sociálnej
poisťovni do 31. decembra 2003a) evidenciu odvádzateľov príspevkov na poistenie v nezamestnanosti a príspevkov do garančného
fonduvrátanepísomnostítýkajúcichsakontrolyavymáhaniapríspevkovnapoistenievnezamestnanosti
a príspevkov do garančného fondu,

b) inventúrny zoznam pohľadávok a záväzkov z poistenia v nezamestnanosti a garančného fondu k 31.
decembru 2003,
c) evidenciu podpôr v nezamestnanosti a peňažných náhrad, ktoré boli priznané podľa predpisov
účinných do 31. decembra 2003 a na ktoré trvá nárok aj po 31. decembri 2003,
d) evidenciu uplatnených nárokov na podporu v nezamestnanosti a peňažnú náhradu, ktoré vznikli pred

1. januárom 2004 a o ktorých nebolo do tohto dňa právoplatne rozhodnuté.

16. Súd po preštudovaní predmetného exekučného spisu zistil, že v predmetných námietkach je spornou
otázka účastníctva v konaní na strane oprávneného. Súd konštatuje, že vykonanie exekúcie prichádza
do úvahy len proti tomu, kto je označený ako povinný (pasívna exekučná legitimácia) v exekučnom titule,
a iba v prospech toho, kto má podľa exekučného titulu právo na plnenie (aktívna exekučná legitimácia).

V praxi však nemožno vylúčiť prechod povinnosti alebo práva z exekučného titulu na inú fyzickú alebo
právnickúosobu,prípadneajnaštát.Kprechodudochádzauniverzálnousukcesiou(smrťfyzickejosoby,
zánik právnickej osoby bez likvidácie s právnym nástupcom, predaj podniku) a singulárnou sukcesiou,
ktorá sa považuje za prevod práva alebo prevzatie povinnosti ( postúpenie pohľadávky, prevzatie dlhu,
zmluva o prevode vlastníckeho práva k veci). Prechod práva alebo povinnosti alebo prevod práva

či prevzatie povinnosti je v exekučnom konaní aprobovaný len vtedy, ak sa preukáže predpísaným
spôsobom, a to: a) listinou vydanou oprávneným štátnym orgánom b) listinou overenou oprávneným
štátnym orgánom c) prechodom priamo na základe všeobecne záväzného právneho predpisu. Aj keď
zákonpoužívavšeobecnýpojemprávnypredpis,kprechodumôžedôjsťzásadnelennazákladezákona.

17. Súd konštatuje, že v predmetnom prípade pohľadávka voči povinnému vznikla z dôvodu, že tento
neuhradil penále z omeškania s platením príspevku na poistenie v nezamestnanosti za obdobie od
apríla 1998 až januára 2001. Z ustanovenia § 291 ods. 2 a ods. 3 písm. a), b) zákona č. 461/2003
Z.z. vyplýva, že pohľadávky vzniknuté z neodvedenia tohto príspevku boli z Národného úradu práce
delimitované na Sociálnu poisťovňu. Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že v predmetnej veci

prešla pohľadávka voči povinnému z Národného úradu práce priamo zo zákona na Sociálnu poisťovňu.
Súd zastáva právny názor, že Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou. (právny nástupca
Národného úradu práce - Okresný úrad práce vo Vranove nad Topľou) tak nie je v predmetnom konaní
aktívne exekučne legitimovaný. Zároveň je potrebné konštatovať, že Sociálna poisťovňa v námietkach
iba konštatuje, že neeviduje údaje o tejto pohľadávke, avšak nepreukázala, že pohľadávka v zmysle

zákona č. 461/2003 Z.z. neprešla na Sociálnu poisťovňu.

17. Súd uvádza, že predmetná exekúcia v zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. je starou exekúciou.
Aj v prípade, ak prešla pohľadávka vymáhaná v predmetnej starej exekúcii na iného oprávneného
ako je pôvodný oprávnený je potrebné vydať upovedomenie o zastavení starej exekúcie a doručiť

oprávnenému ( v danom prípade Sociálnej poisťovni). Súdny exekútor tak správne vo vydanom
upovedomení o zastavení starej exekúcie označil ako oprávneného Sociálnu poisťovňu, a.s. so sídlom
v Bratislave, pobočka Vranov nad Topľou, IČO: 30807484, Rázusova 128, 093 18 Vranov nad Topľou.
Preto súd vyhodnotil námietky oprávneného ako nedôvodné a zamietol námietky.

18. Na základe uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydaného vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.