Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Michaela Bebjaková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 22P/28/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824201268
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Bebjaková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824201268.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Bebjakovou, vo veci starostlivosti súdu
o maloleté dieťa: A. A., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou, dieťa rodičov: matky B. A.
C., trvale bytom D. XXXX/X, E. F. E., štátnej občianky SR, právne zastúpenej: JUDr. Martina Kmeťová,
advokátka so sídlom Moyzesova 1918/6A, Bánovce nad Bebravou a otca G. A., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. XXXX/X, E. F. E., štátneho občana SR, právne zastúpeného: AKAIS, s.r.o. (advokátska
kancelária), so sídlom Miletičova 5B, Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 53 864 611, o návrhu
matky maloletého dieťaťa na úpravu práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu, takto
.
r o z h o d o l :
I. Súd s ch v a ľ u j e dohodu rodičov nasledovného znenia:
"Maloletý A. A., nar. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky maloletého dieťaťa,
pričom obaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať v bežných veciach a spravovať jeho majetok, každý
samostatne.
Otec maloletého dieťaťa s a z a v ä z u j e počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia platiť výživné
na maloleté dieťa vo výške 220 eur mesačne vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
matky maloletého dieťaťa.
Otec maloletého dieťaťa j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým A. A., nar. XX.XX.XXXX každý
párny kalendárny týždeň v roku od piatku od 16:00 hod. s tým, že s a z a v ä z u j e maloletého si
vyzdvihnúť v mieste bydliska maloletého dieťaťa do nedele do 18:00 hod. s tým, že matka s a z a
v ä z u j e maloletého vyzdvihnúť si v mieste bydliska otca a každý nepárny kalendárny týždeň v roku
od utorka od 14:00 hod. do stredy do 08:00 hod. s tým, že otec s a z a v ä z u j e vyzdvihnúť si
maloletého v mieste bydliska maloletého kam ho po ukončení stretnutia privedie späť.
V prípade, že sa maloletý bude v čase odovzdania, resp. prevzatia otcom maloletého nachádzať v
školskom zariadení, otec j e o p r á v n e n ý prevziať, resp. odovzdať dieťa v školskom zariadení.
Počas letných a jarných prázdnin, vianočných a veľkonočných sviatkov sa uplatní nasledovná špecifická
úprava stretávania otca s maloletým dieťaťom s tým, že počas špecifickej úpravy sa bežná úprava
stretávania neuplatní:
V období od 01.07. do 31.08. je otec mal. dieťaťa oprávnený stretávať sa s mal. dieťaťom každý
kalendárny rok od 01.07. od 09:00 hod. do 10.07. do 18:00 hod. a od 01.08. od 09:00 hod. do 10.08.
do 18:00 hod..Počas vianočných sviatkov je otec mal. dieťaťa oprávnený stretávať sa s mal. dieťaťom každý párny
kalendárny rok od dňa 23.12. od 09:30 hod. do 24.12. do 18:00 hod. a každý nepárny kalendárny rok
od dňa 25.12. od 09:30 hod. do 26.12. do 19:00 hod..
Počas veľkonočných sviatkov je otec mal. dieťaťa oprávnený stretávať sa s mal. dieťaťom každý párny
kalendárny rok od štvrtka veľkonočných prázdnin od 09:30 hod. do pondelka veľkonočných prázdnin
do 18:00 hod..
Počas jarných prázdnin je otec maloletého dieťaťa oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom každý
nepárny kalendárny rok od piatku bezprostredne predchádzajúceho vyhláseným jarným prázdninám od
15:00 hod. do posledného dňa vyhlásených prázdnin do 16:00 hod..
Matka mal. dieťaťa sa zaväzuje maloleté dieťa v stanovený čas pripraviť a otcovi odovzdať v mieste
bydliska maloletého dieťaťa, kam otec mal. dieťa v stanovenú dobu privedie späť."
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 04.03.2024 bol Okresnému súdu Prievidza doručený návrh matky maloletého dieťaťa na úpravu
práv a povinností rodičov k maloletému A. A., nar. XX.XX.XXXX.
2. Podľa § 2 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 2 odsek 2
Civilného mimosporového poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú
ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak
z povahy veci nevyplýva inak.
3. Podľa § 221 písmeno a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
4. Matka maloletého dieťaťa, právna zástupkyňa matky maloletého dieťaťa, otec maloletého dieťaťa,
právny zástupca otca maloletého dieťaťa a kolízna opatrovníčka sa po vyhlásení rozsudku na
pojednávaní konanom dňa 20.08.2024 vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného
súdu Prievidza na Krajský súd v Žiline.
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súdvyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).
Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.
Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat
maloletého do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.
Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu
alebo z medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody
alebo verejnej listiny, ktorou bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia.
Vzhľadom k tomu, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva podať opravný
prostriedok (§ 368 C.s.p.), nie je možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.