Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 3, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-4Csp/44/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120224234
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Greguš, PhD., LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:6120224234.11

Uznesenie

Okresný súd Trnava v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, so sídlom
Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava - mestská časť Ružinov (predtým: VÚB Leasing, a.s., IČO: 31 318
045, so sídlom Mlynské nivy 1, 820 05 Bratislava - mestská časť Ružinov 820 05 (dobrovoľný výmaz z
OR SR dňa 01.01.2022), v zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, P. O. BOX 205, 810 00
Bratislava, proti žalovanému: A. C., nar.: XX.XX.XXXX, bytom T. XXX/XX, XXX XX E., v zast.: R. s.r.o.,

IČO: 55 325 881, so sídlom Francisciho 2383/1, 811 08 Bratislava - mestská časť Staré mesto, o žalobe
žalobcu na zaplatenie sumy vo výške 1.732,92 EUR s príslušenstvom a vzájomnej žalobe žalovaného
voči žalobcovi o zaplatenie sumy vo výške 3.768,25 EUR, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o žalobe žalobcu o zaplatenie sumy vo výške 1.732,92 EUR s príslušenstvom zastavuje.

II. Súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania v rámci konania o žalobe žalobcu o zaplatenie

sumy vo výške 1.732,92 EUR s príslušenstvom nepriznáva.

III. Súd konanie o vzájomnej žalobe žalovaného voči žalobcovi o zaplatenie sumy vo výške 3.768,25
EUR s príslušenstvom zastavuje.

IV. Súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania v rámci konania o vzájomnej žalobe žalovaného
voči žalobcovi o zaplatenie sumy vo výške 3.768,25 EUR s príslušenstvom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica domáhal, aby súd uložil
žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1 732,92 eur a nahradiť trovy konania. Okresný súd
Banská Bystrica v konaní vydal platobný rozkaz voči ktorému bol žalovanou dňa 25.2.2020 podaný
odpor a zároveň vzájomná žaloba. Vec bola postúpená Okresnému súdu Trnava (predtým Okresný súd

Piešťany) dňa 4.8.2020.

2. Dňa 13.5.2024 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, v ktorom žalobca uviedol, že berie podanú
žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť a to z dôvodu, že žalovaná zaplatila žalovanú
pohľadávku vrátane trov na účet žalobcu po začatí súdneho konania. Zároveň žiadal vrátenie časti
kráteného súdneho poplatku za podanie žaloby.

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.5.2024 žalovaná vyjadrila súhlas so späťvzatím žaloby
žalobcom.

4. Dňa 3.6.2024 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, v ktorom žalovaná uviedla, že berie podanú
vzájomnú žalobu v celom rozsahu späť, navrhla konanie zastaviť a trovy konania nepriznať ani jednej

strane. Žalovaný súhlasil so späťvzatím vzájomnej žaloby.5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 147 ods. 3 CSP, na vzájomnú žalobu sa primerane použijú ustanovenia o žalobe.

9. Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť a žalovaná so späťvzatím žaloby
súhlasila,súdvsúladescitovanýmizákonnýmiustanoveniamikonaniezastavil. Zároveňžalovanávzala
svoju vzájomnú žalobu späť a žalobca s týmto späťvzatím súhlasil, súd konanie o vzájomnej žalobe

zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa čl. 4 ods. 1, 2 základných princípov CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na
základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
Ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by
bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých

spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce
stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít. Podľa článku
17 základných princípov CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a
rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného
zaťažovania strán sporu a iných osôb.

12. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak

existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

14. Súd rozhodol o trovách konania tak, že nepriznal žiadnej zo strán právo na ich náhradu, lebo vo veci
došlo späťvzatiu žaloby. Zásada zavinenia zastavenia konania tu preto ustupuje zásade spravodlivého
a rozumného usporiadania procesných vzťahov strán sporu, kedy si každá zo strán bude znášať v tomto

konaní vzniknuté trovy sama, pričom žiadna z nich si náhradu trov ani neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).