Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 21, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-35Cb/82/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118218557
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman

ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1118218557.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava III v konaní pred sudcom JUDr. Radovanom Gromanom v spore žalobcu:

Administrace insolvencí CITY TOWER, v.o.s., Hvězdova 1716/2b, Praha 4, Česká republika, IČ: 294 14
873, insolvenčný správca dlžníka Dryetren, s.r.o., Mečová 358/8, Brno - město, Brno, Česká republika,
IČ: 293 12 451, zast. LAWS, s. r. o., Špitálska 10, Bratislava, IČO: 36 729 078 proti žalovanému: R. R.,
nar. XX.X.XXXX, bytom O. - B., občan SR o zaplatenie 943.000 CZK s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 943.000 CZK spolu s úrokom z omeškania vo výške
9% ročne zo sumy 943.000 CZK od 19.11.2018 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 100%-nú náhradu trov súdneho konania. O výške trov konania
súd rozhodne po právoplatnosti rozsudku vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 22.11.2018 sa žalobca proti žalovanému domáhal zaplatenia istiny
vo výške 943.000 CZK s príslušenstvom titulom porušenia povinnosti žalovaného vykonávať funkciu
štatutárneho orgánu dlžníka so starostlivosťou riadneho hospodára a dodržať povinnosť loajality
žalovaného voči dlžníkovi.
2. V predvolaní na pojednávanie dňa 21.05.2024 bol žalovaný riadne poučený o skutočnosti, že ak sa
na pojednávanie vo veci riadne a včas nedostaví a svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami

neospravedlní, na návrh druhej strany rozhodne súd rozsudkom pre zmeškanie podľa ust. § 274 CSP.
Predvolanie na pojednávanie spolu s poučením podľa ust. § 274 bolo žalovanému doručené fikciou dňa
12.04.2024.
3. Na pojednávaní dňa 21.05.2024 súd konštatoval neprítomnosť žalovaného bez ospravedlnenia
neúčasti.
4. Na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písmeno a) na návrh žalobcu rozsudkom pre
zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak:

a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.
5. Na pojednávaní dňa 21.05.2024 žalobca navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie podľa
ust. § 274 CSP. Súd návrh žalobcu akceptoval, nakoľko konštatoval, že sú splnené podmienky na
vydanie rozsudku pre zmeškanie žalovaného.

6. Podľa § 279 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
7. Vzhľadom na citované ustanovenia CSP súd rozhodol tak, ako je uvedené v petite tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písmeno
a) C.s.p. môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý
rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo
veci opäť konať.
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové

pojednávanie.
Návrh na zrušenie rozsudku môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel.