Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 9, 2024

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 18T/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9524100211
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Filo

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2024:9524100211.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

O. trestný súd v B., samosudcom V.. W. X., v trestnej veci obvineného Dušana V. pre prečin ublíženia

na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 140 písmeno e)
Trestného zákona a prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí
dňa 09.09.2024 J.

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste v rozsahu uvedenom v návrhu
prokurátorky Krajskej prokuratúry v Trenčíne zo dňa 09.07.2024, sp. zn. 20Kv 31/24/3300-14 tak, že:

obvinený:

X. V., nar. 0X.0X.XXXX v Ilave, trvale bytom X. I. O., B. K. XXXX/XXX,

je vinný, že

dňa 19.08.2023 v čase o 22:50 hod. pod vplyvom alkoholu pred obchodným domom W. v X. I. O. prišiel
ku skupine osôb, ktorá sa tam rozprávala v zložení I. B., X. M., W. E., I. J. a J. J., a začal im vulgárne

nadávať, že sú špinaví cigáni, aby išli naspäť do N., že v meste nemajú čo robiť, následne pristúpil k
I. B., ktorému za použitia vulgarizmu povedal, že je čierny cigán a čo si o sebe myslí, nato ho fyzicky
napadol takým spôsobom, že ho sotil tak, že poškodený I. B.
spadol na zem a poranil si pravú ruku v oblasti dlane, vstal a začal pred obvineným utekať smerom
k priechodu pre chodcov pri kruhovom objazde, pričom obvinený za poškodeným utekal , dobehol ho
pri kruhovom objazde v centre mesta X. I. O., kde ho opäť fyzicky napadol takým spôsobom, že ho
uderil päsťou jedenkrát do tváre v oblasti pravého oka, čím poškodenému I. B. spôsobil zlomeninu
strednej tretiny II. záprstnej kosti vľavo bez posunu, zmliaždenie očnej gule vpravo a otras sietnice

vpravo, ktoré si vyžiadalo lekárke ošetrenie, v dôsledku ktorých poranení bol poškodený obmedzený
vo vykonávaní bežných životných činností a úkonov, hlavne akcentovaných na pravú ruku, ktorú mal
fixovanú sadrovou dlahou od 20.08.2023 do 30.08.2023 a od 30.08.2023 do 03.10.2023 kompletnou
sadrou,čohoobmedzovalohlavnevhygienetejtolokalityaprípravestravy,kedybolčiastočneodkázaný
na pomoc inej osoby,

teda

- inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal z osobitného motívu - z nenávisti voči jednotlivcovi pre
jeho skutočnú príslušnosť k etnickej skupine,
- slovne, fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného,

čím spáchal- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom
na § 140 písmeno e) Trestného zákona
- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona.

za to sa
odsudzuje

Podľa § 156 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2, Trestného
zákona, s prihliadnutím na § 36 písmeno 1), Trestného zákona, § 37 písmeno h), Testného zákona
úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 15 mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov, za súčasného

uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť' v

skúšobnej dobe poškodenému Nikolasovi Praženkovi škodu vo výške 782,40 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.07.2024 podala na Špecializovaný trestný súd v Pezinku prokurátorka Krajskej prokuratúry v
Trenčíne návrh na schválenie dohody o vine treste uzatvorenej s obvineným X. V. stíhaným pre prečin
ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 140

písmeno e) Trestného zákona a prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona.

Po preskúmaní podaného návrhu a celého spisového materiálu v súlade s § 331 ods. 1 Tr. por.,
samosudca nezistiac dôvody na odmietnutie návrhu v zmysle § 331 ods. 1 písm. b) Tr. por. určil termín
verejného zasadnutia na jeho prejednanie.

Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu dohody o vine a treste, po modifikácii návrhu
trestu v zmysle výhrad samosudcu, samosudca položil obvinenému otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr.
por., na ktoré obvinený odpovedal „áno“.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“ a zároveň samosudca z obsahu spisového
materiálu nezistil žiadne pochybnosti o tom, že skutky, ktoré sú obvinenému kladené za vinu sa stali,
majú znaky stíhaného trestného činu a nie sú pochybnosti, že ich spáchal obvinený a vzhľadom na to,
že samosudca uzavretú dohodu o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, túto schválil, čo
potvrdil týmto verejne vyhláseným rozsudkom.