Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Silvia Gandelová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-11C/52/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314203111
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1314203111.27
Uznesenie
Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne : A. B., narodená X.X.XXXX, bytom C. D. XX, E.,
zastúpená JUDr. Mariánom Ševčíkom, CSc., advokátom, so sídlom Nezábudková č. 22, Bratislava, proti
žalovanému : F. G. - H. B., narodený X.X.XXXX, bytom C. D.XX, E., zastúpený URBÁNI&Partners,
s.r.o., so sídlom Skuteckého 17, Banská Bystrica, IČO : 36646181, konajúci prostredníctvom advokáta
a konateľa JUDr. Juraj Remšík, LLM, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje zmier vo forme dohody sporových strán v tomto znení :
„ Predmetom tejto dohody z masy vecí patriacich do BSM je len nehnuteľnosť, ktorá je špecifikovaná
v liste vlastníctva č LV č.XXXX, k.ú. I. – J.. Zmluvné strany tejto dohody vyhlasujú, že movité veci,
ktoré vlastnili ku dňu rozvodu i manželstva majú nulovú hodnotu a nie sú predmetom tejto dohody a
tento list vlastníctva tvorí neoddeliteľnú súčasť tejto dohody o vyporiadaní BSM. Strany tejto dohody
sa dohodli na tom, že ďalej nebudú v tejto právnej veci viesť ako súdne strany súdne konanie, ktoré je
vedené na Mestskom súde Bratislava IV, pracovisko Petržalka pod sp. zn.B3-11C/52/2014, ale vyvinú
úsilie, aby sa dohoda dosiahla schválením súdneho zmieru. Obe strany tejto dohody sa dohodli na
tom, že bez potreby vypracovania znaleckého posudku ustálili hodnotu predmetnej nehnuteľnosti sumou
25.000 eur, slovom dvadsaťpäťtisíc eur, a to vzhľadom na skončené súdne konania vedené na bývalom
Okresnom súde Bratislava III, na základe ktorých zmluvná strana uhradila peňažné plnenia žalobcovi
SBD Bratislava III a žalovaným bol aj účastník č. 2 tejto dohody. Úhrada vyššie uvedenej sumy bude k
rukám druhej strany tejto dohody sa uskutoční takto : a) suma 14.500 eur prvá zmluvná strana uhradí k
rukám druhej zmluvnej strany v deň podpisu a to priamo na jej účet, ktorý je vedený v K. E., C. XXXX
XXXX XXXX XXXXXXXX, s povinnou poznámkou, že je to BSM, b) druhá zmluvná strana súhlasí s tým,
aby suma 500 eur zo sumy 15.000 eur bola uhradená k rukám ich spoločnej dcéry L. B., na úhradu jej
nedoplatku na odbere elektrickej energie do 22.4.2024 a touto splátkou jej rukám je v celosti splnená
úhrada 15.000 eur k rukám druhej zmluvnej strany, teda k jeho rukám bude v celosti suma 14.500
eur v celosti, b.) suma 10.000 eur, bude uhrádzaná na vyššie uvedený účet v splátkach podľa úvahy
prvej zmluvnej strany do 31.12.2024. Zmluvné strany vyhlasujú, že momentom predaja nehnuteľnosti -
záhradná chata súp. č. XXXX a pozemok č. XX , všetko kat.úz. I. H., k.ú. C., zapísané na LV č. XXXX,
je v celosti uhradený zmluvný záväzok voči veriteľovi Volkswagen Finančné služby Slovensko s.r.o., vo
výške 73.956,33 eur, úverová zmluva č. 736947 zo dňa 11.4.2011 a z tejto záväzkovej veci už žiadnej
zmluvnej povinnosti zmluvnej strany tejto dohody neviaznu žiadne záväzky či ťarcha poskytovateľovi
úveru. Iné záväzky zmluvné strany tejto dohody nemajú voči iným právnickým či fyzickým osobám z
obdobia spoločného manželstva. Na základe tejto dohody 2. zmluvná strana poskytne prvej zmluvnej
strane povinnú súčinnosť na výmaz tejto ťarchy na miestne príslušnom katastrálnom úrade. Zmluvné
strany tejto dohody sa dohodli na tom, že súdne poplatky vyrúbené na základe tejto dohody znášajú
rovnakým dielom a každá zo zmluvných strán tejto dohody samostatne znáša na svoju ťarchu náklady so
svojím právnym zastupovaním vo veci vyporiadania BSM. Táto dohoda vstupuje do platnosti a účinnosti
dňom jej podpisu, pričom obe strany sa dohodli, že ich vlastnoručné podpisy pod touto dohodou sa
úradneoverujú.Obaúradneoverenépodpisysauskutočniavjedenkalendárnydeň.Obezmluvnéstrany
vyhlasujú, že týmto podpisom je vyporiadaná celá masa vecí patriacich do BSM rozvodom zaniknutého
manželstva. Prvá zmluvná strana na základe podpisu tejto dohody oznámi súdu späťvzatie žaloby v
celosti Eva Vierenova. Každá zo zmluvných strán obdrží po jednom výtlačku tejto dohody po úradnom
overení vlastnoručných podpisov.“II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou, ktorá bola Okresnému súdu Bratislava III doručená dňa 6.2.2014, sa žalobkyňa domáhala
vyporiadania zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 11C/52/2014-214 zo dňa 9.7.2019, ktorý bol rozhodnutím
odvolacieho súdu č.k. 4Co/129/2022-312 zo dňa 28.2.2023zrušený a vec vrátená na ďalšie konanie
a nové rozhodnutie.
3. Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 14.5.2024 sporové strany navrhli schválenie
uzatvorenej dohody a navrhovali, aby súd rozhodol formou súdneho zmieru.
4. Podľa ustanovenia § 148 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.
5. Obsah sporovými stranami navrhovaného zmieru nie je v rozpore s právnymi predpismi, strany sporu
ním vysporiadali celý predmet tohto sporu, deklarujú, že je vyporiadaná celá masa a ďalej nechcú viesť
súdne konanie o vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva, preto súd v zmysle ustanovenia § 148
CSP navrhovaný zmier schválil.
6. O trovách konania súd rozhodoval v zmysle ustanovenia § 255 CSP, podľa ktorého súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Nakoľko v tomto prípade strany sporu uzavreli
dohodu, ich úspech bol v spore rovnaký a preto súd rozhodol, že žiadnej zo strán sporu náhradu trov
konania neprizná.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu o schválení zmieru v zmysle ustanovenia § 357 CSP nie je možné podať odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.