Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 22, 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 10T/17/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224010142
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8224010142.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Michalom Calkom v trestnej veci obžalovaného 1/ A. B.,
narodeného XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E. C., toho času bytom C., B. XX, a obžalovanej
právnickej osoby 2/ D. C., D., F.: XXXXXXXX, D. D. G. XX, XXX XX C. C., stíhaných pre prečin
nezaplatenie dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona, dňa 22. augusta 2024 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku s poukazom na § 215 odsek 1 písm. b) Trestného

poriadku trestné stíhanie obžalovaného 1/ A. B., narodeného XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E.
C., toho času bytom C., B. XX, pre skutok právne posúdený ako prečin nezaplatenie dane a poistného
podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona, ktorý mal spáchať tak, že obžalovaný A. B. ako jediný konateľ a
teda osoba oprávnená konať za obchodnú spoločnosť D. C. D. D. D. H. I. X, XXX XX C., F.:XXXXXXXX,
ktorá je registrovaná v Sociálnej poisťovni so sídlom v Bratislave, pobočka Bardejov, Hurbanova 6, ako
zamestnávateľ a teda aj odvádzateľ poistného na sociálne poistenie za zamestnávateľa, nezaplatil za

obdobie marec 2022 v lehote splatnosti do 02.05.2022 poistné na sociálne poistenie za zamestnávateľa
vo výške 3277,34 € na účet Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave, pobočka Bardejov, Hurbanova 6,
hoci za uvedené obdobie mal dostatok finančných prostriedkov na úhradu splatného poistného v termíne
jehosplatnostiapoužilichnanezistenýúčel,atrestnéstíhanieobžalovanejprávnickejosoby2/D.C.,D.,
F.: XXXXXXXX, D. D. G. XX, XXX XX C. C., pre skutok právne posúdený ako prečin nezaplatenie dane a

poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona, ktorý mal spáchať tak, že obžalovaná právnická osoba
D. C., D. prostredníctvom svojho štatutárneho orgánu /konateľa/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
D. XXX, E. C., ako osobe konajúcej v mene uvedenej obchodnej spoločnosti, v rámci jej podnikateľskej
činnosti a v jej prospech, nesplnila svoju zákonnú povinnosť a nezaplatila za obdobie marec 2022 v
lehote splatnosti do 02.05.2022 poistné na sociálne poistenie za zamestnávateľa vo výške 3277,34 €
na účet Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave, pobočka Bardejov, Hurbanova 6, hoci za uvedené

obdobie mala dostatok finančných prostriedkov na úhradu splatného poistného v termíne jeho splatnosti
a použila ich na nezistený účel,

z a s t a v u j e

pretože je dostatočne odôvodnený záver, že skutky nie sú trestnými činmi a nie je dôvod na postúpenie

veci.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Bardejov podal dňa XX.XX.XXXX na Okresnom súde Bardejov pod
číslom Pv XX/XX/XXXX obžalobu zo dňa XX.XX.XXXX na obvineného A. B., narodeného XX.XX.XXXX
a obvinenú právnickú osobu D. C., D., F.: XXXXXXXX, za ktorú koná jej štatutárny zástupca A. B., na
tom skutkovom základe, v bode 1. obžaloby obvinený A. B. ako jediný konateľ a teda osoba oprávnená
konať za obchodnú spoločnosť D. C. D. D. D. H. I. X, XXX XX C., F.:XXXXXXXX, ktorá je registrovaná

v Sociálnej poisťovni so sídlom v Bratislave, pobočka Bardejov, Hurbanova 6, ako zamestnávateľ a
teda aj odvádzateľ poistného na sociálne poistenie za zamestnávateľa, nezaplatil za obdobie marec2022 v lehote splatnosti do 02.05.2022 poistné na sociálne poistenie za zamestnávateľa vo výške
3277,34 € na účet Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave, pobočka Bardejov, Hurbanova 6, hoci
za uvedené obdobie mal dostatok finančných prostriedkov na úhradu splatného poistného v termíne

jeho splatnosti a použil ich na nezistený účel, v bode 2. obžaloby obvinená právnická osoba D. C., D.
prostredníctvom svojho štatutárneho orgánu /konateľa/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX,
E. C., ako osobe konajúcej v mene uvedenej obchodnej spoločnosti, v rámci jej podnikateľskej činnosti
a v jej prospech, nesplnila svoju zákonnú povinnosť a nezaplatila za obdobie marec 2022 v lehote
splatnosti do 02.05.2022 poistné na sociálne poistenie za zamestnávateľa vo výške 3277,34 € na účet

Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave, pobočka Bardejov, Hurbanova 6, hoci za uvedené obdobie
maladostatokfinančnýchprostriedkovnaúhradusplatnéhopoistnéhovtermínejehosplatnostiapoužila
ich na nezistený účel,

Na základe podanej obžaloby a dôkazov vykonaných v prípravnom konaní samosudca rozhodol vo veci
trestným rozkazom číslo konania XXX/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým uznal obvinených

vinnými zo spáchania skutkov v bode 1. a bode 2. obžaloby, ktoré tvoria predmet obžalobného návrhu.
Konanie obvineného A. B. a obvinenej právnickej osoby D. C., D. súd po právnej stránke kvalifikoval ako
prečin nezaplatenie dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona. Za to uložil obvinenému
A. B. peňažný trest vo výmere 500 Eur a pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovil náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov. Obvinenej právnickej osobe

D. C., D. súd uložil peňažný trest vo výmere 1500 Eur. Trestný rozkaz bol obvinenému A. B. ako aj
obvinenej právnickej osobe doručený v rovnaký deň 03.04.2024, čo súd zistil z potvrdení o doručení
(doručeniek). Proti trestnému rozkazu podali obaja obvinení prostredníctvom zvoleného obhajcu JUDr.
Michala Roháča odpory zo dňa 05.04.2024. Odpory obvinených proti trestnému rozkazu boli tunajšiemu
súdu doručené dňa 08.04.2024. Lehota na podanie odporu bola u oboch obvinených zachovaná.

Po podaní odporov proti trestnému rozkazu samosudca postupom podľa 241 odsek 1 písmeno j/
Trestného poriadku uznesením Okresného súdu Bardejov číslo konania XXX/XX/XXXX-XXX zo dňa
XX.XX.XXXX rozhodol o prijatí obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Bardejov číslo Pv XX/XX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX a nariadil termín hlavného pojednávania na 02.09.2024.

Podľa § 2 odsek 1 Trestného zákona trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona
účinného v čase, keď bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku
nadobudnú účinnosť viaceré zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý
je pre páchateľa priaznivejší.

Zákonom číslo 40/2024 Z.z. v spojení s Nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky číslo konania PL.
ÚS 3/2024-761 zo dňa 03.07.2024 vyhláseného v zbierke zákonov Slovenskej republiky dňa 06.08.2024
pod číslom 215/2024 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z.z. Trestný zákon, došlo k zmene
ustanovenia § 125 odsek 1 Trestného zákona upravujúceho kategorizáciu výšky a rozsahu škody.
Kategórie výšky a rozsahu spôsobenej škody sa používajú v mnohých skutkových podstatách trestných

činov ako zákonný znak trestného činu. Obdobne v posudzovanej trestnej veci je zákonným znakom
skutkovej podstaty trestného činu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona
spôsobenie určitej kategórie rozsahu škody a práve posúdenie rozdielu medzi starou úpravou výšky
(rozsahu) škody a novelizovanou úpravou výšky (rozsahu) škody upravenej v ustanovení § 125 odsek
1 Trestného zákona, má v prípade posudzovaného činu (činov) uvedených v obžalobe vplyv na zánik

trestnosti skutkov v bode 1. a bode 2. obžaloby z pohľadu rozsahu škody, ako následku protiprávneho
konania obvinených, čo bolo zo strany konajúceho súdu potrebné opakovane skúmať.
V posudzovanej trestnej veci tunajší súd do nadobudnutia účinnosti zákona č. 40/2024 Z.z. rozhodol
trestným rozkazom, ktorý doposiaľ nenadobudol právoplatnosť, preto súd bez ohľadu na podaný
odpor, s prihliadnutím na aktuálne procesné štádium trestného konania opakovane preskúmal obžalobu

prokurátora podľa jej obsahu a obsahu spisu s tým, že v zmysle § 2 odsek 1 Trestného zákona trestnosť
činov, ktoré tvoria predmet obžalobného návrhu, posudzoval podľa zákona, ktorý je pre páchateľov, t.
j. obvinených, priaznivejší.

Po preskúmaní podanej obžaloby a spisového materiálu súd konštatoval, že skutkové tvrdenia

uvedené v bode 1 a bode 2 obžaloby preukazuje obsah priamych a nepriamych dôkazov vykonaných
a zabezpečených v prípravnom konaní, ktoré tvoria súčasť vyšetrovacieho spisu Okresného riaditeľstva
Policajného zboru v Bardejove ČVS:E./X-XXX-XX-XXXX. Z priamych dôkazov priebeh skutkov v bode
1. a bode 2. obžaloby preukazuje najmä výpoveď obvineného A. B., výpoveď A. B. ako zástupcu(konateľa) právnickej osoby D. C., D., F.: XXXXXXXX a výpoveď svedkyne-poškodenej G. F. B..
Z listinných dôkazov konanie obvinených preukazuje znalecký posudok číslo XX/XXXX vypracovaný
znalcom z odvetvia účtovníctvo a daňovníctvo, výkazy poistného predkladané povinným subjektom -

obchodnou spoločnosťou D. C., D. poškodenej Sociálnej poisťovni za obdobie od 03/2022 a z ostatných
listinných dôkazov.

ObžalovanýA.B.vprípravnomkonaníakofyzickáosobaazároveňakozástupcaobžalovanejprávnickej
osoby D. C., D. pri výsluchu pred vyšetrovateľom dňa 28.12.2023 vo svojich výpovediach priznal

nedoplatky spoločnosti D. C., D. na poistnom na sociálne poistenie, z dôvodu nedostatku finančných
prostriedkov .

Svedkyňa G. F. B., splnomocnená poškodenou Sociálnou poisťovňou na zastupovanie v trestnom
konaní,privýsluchupredvyšetrovateľomdňa16.01.2024potvrdilapretrvávajúcuexistenciunedoplatkov
na poistnom na sociálne poistenie podnikateľského subjektu D. C., D. voči poškodenej Sociálnej

poisťovni. Vo výpovedi upresnila, že zodpovedná osoba podnikateľského subjektu (spoločnosti) D. C.,
D., ktorý je registrovaný v Sociálnej poisťovni v zmysle § 141 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení v platnom znení, ako platiteľ poistného na sociálne poistenie za zamestnávateľa v zmysle
predkladaných mesačných výkazov poistného za obdobie 03/2002 až 08/2022, nezaplatil poškodenej
Sociálnej poisťovni poistné za zamestnávateľa vo výške 10 696,01 Eur aj napriek tomu, že spoločnosť

D. C., D.. disponovala dostatočnými finančnými prostriedkami na zaplatenie poistného za celé obdobie
03/2002 až 08/2022, teda aj za obdobie mesiaca marec 2022 (rozhodné obdobie).

Z obsahu mesačných výkazov poistného a príspevkov za obdobie marec 2022 až august 2022
zasielaných odvádzateľom poistného (spoločnosťou) D. C., D. poškodenej Sociálnej poisťovni, vyplýva

aj súhrnná výška poistného a príspevkov za zamestnancov a zamestnávateľa v rozhodnom období
mesiacamarec2022,t.j. spolusumavovýške4499,84Eursdátumomsplatnostipoistného02.05.2022.

Zo znaleckého posudku číslo XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX vypracovaného Ing. Štefanom Mikudom,
znalcom z odboru ekonómia a manažment a jeho záverov vyplýva, že podnikateľský subjekt D. C. D. ako

platiteľ poistného za zamestnávateľa v zmysle predkladaných mesačných výkazov poistného za obdobie
03/2022 až 08/2022, nezaplatil Sociálnej poisťovni pobočka Bardejov poistné vo výške 10 969,01
Eur, pričom neuhradené odvody poistného za zamestnávateľa za obdobie mesiaca marec 2022
(rozhodné obdobie) činili sumu 3 277.34 Eur. V rozhodnom období mesiaca marec 2022 (03/2022) mal
podnikateľský subjekt D. C. D., podľa záverov znaleckého posudku, dostatok finančných prostriedkov

ku dňu splatnosti poistného za obdobie 03/2022 vo výške 3 277,34 Eur a bol schopný uhradiť Sociálnej
poisťovni odvody za zamestnávateľa.

Pretože v predmetnej trestnej veci obsah vykonaných dôkazov naďalej preukazoval skutkové tvrdenia
uvedené v bode 1. a bode 2 obžaloby, súd preskúmal či posudzované konanie obvinených naplnilo aj

všetky formálne znaky skutkovej podstaty trestného činu, konkrétne trestného činu nezaplatenia dane
a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona.

Na to, aby bol spáchaný skutok trestným činom, musia byť naplnené všetky obligatórne znaky
skutkovej podstaty trestného činu (objekt, objektívna stránka, subjekt, subjektívna stránka). Tieto znaky

musí obsahovať každá skutková podstata trestného činu. Tieto znaky sú nevyhnutné, rovnocenné
a obligatórne, teda povinné. Pri absencii, čo i len jedného z obligatórnych znakov skutkovej podstaty
trestného činu, nepôjde o trestný čin.

Podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona (v znení zákona 40/2024 Z.z., účinnom od 06.08.2024, ktorým

sa mení a dopĺňa Trestný zákon), kto vo väčšom rozsahu nezaplatí splatnú daň, poistné na sociálne
poistenie, verejné zdravotné poistenie alebo príspevok na starobné dôchodkové sporenie, potrestá sa
odňatím slobody až na dva roky.

Objektívna stránka trestného činu nezaplatenia dane a poistného spočíva v konaní páchateľa, ktorý

nezaplatí daň, poistné na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie alebo príspevok na starobné
dôchodkové sporenie, v lehote splatnosti, ktorá je určená osobitným právnym predpisom (zákonom).
Následkom konania páchateľa je nezaplatenie splatnej dane poistného na sociálne poistenie, verejné
zdravotné poistenie alebo príspevku na starobné dôchodkové sporenie vo väčšom rozsahu. Pritomrozsah následku trestného činu nezaplatenie dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona
je z hľadiska trestnej zodpovednosti páchateľa dôležitý, nakoľko pre naplnenie objektívnej stránky
trestného činu musí ísť (pri konaní páchateľa) o nezaplatenie dane a poistného vo väčšom rozsahu.

Ustanovenie § 125 odsek 1 Trestného zákona stanovuje štyri kategórie škody, pričom kategorizácia
škody je založená na odstupňovaní podľa výšky finančného vyjadrenia spôsobenej škody respektíve
rozsahu činu. Nadobudnutím účinnosti zákona č. 40/2024 Z.z. ktorým sa mení a dopĺňa Trestný zákon
sa podľa § 125 odsek 1 Trestného zákona rozumie škodou malou škoda prevyšujúca sumu 700 Eur,

škodu väčšou škoda prevyšujúca sumu 20 000 Eur, značnou škodou škoda prevyšujúca sumu 250 000
Eur a škodou veľkého rozsahu škoda prevyšujúca sumu 650 000 Eur.

V dôsledku novely Trestného zákona sa zmenila hranica minimálnej škody, respektíve sa zmenila
hranica minimálneho rozsahu činu ako znaku objektívnej stránky základnej skutkovej podstaty trestného
činu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona. V posudzovanej trestnej

veci súd (s povinným prihliadnutím na novú právnu úpravu Trestného zákona s poukazom na § 2 odsek
1 Trestného zákona) dospel k záveru, že činy, ktorých sa dopustili obvinení a ktoré s uvedené v bode
1. a bode 2. popise skutkov obžaloby, nenapĺňajú všetky zákonné znaky skutkovej podstaty trestného
činu podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona.

Objektívna stránka skutkovej podstaty trestného činu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278
odsek 1 Trestného zákona nebola naplnená z pohľadu rozsahu spôsobenej škody ako výsledku
konania obvinených. Z vykonaného dokazovania je zrejmé, že v rozhodnom období mesiac marec
2022 neuhradené poistné na sociálne poistenie podnikateľského subjektu D. C. D. predstavovalo
sumu 3 277,37 Eur, pričom pre naplnenie objektívnej stránky trestného činu by rozsah nezaplateného

poistného za zamestnávateľa musel činiť sumu odvodov poistného na sociálne poistenie sumu vo výške
nad 20 000 Eur. V danom prípade následkom konania obvinených bolo nezaplatenie poistného na
sociálne poistenie za zamestnávateľa v rozsahu nižšom ako predpokladá trestný zákon pre naplnenie
objektívnejstránkytrestnéhočinunezaplateniadaneapoistnéhopodľa§278odsek1Trestnéhozákona.

Pre absenciu objektívnej stránky trestného činu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1
Trestného zákona nie je konanie obvineného A. B. uvedené v bode 1. a konanie obvinenej právnickej
osoby D. C., D. uvedené v bode 2. obžaloby trestným činom.

Súd poukazuje na to, že v čase spáchania skutkov vykazovalo konanie obvineného A. B. a obvinenej

právnickejosobyD.C.,D.všetkyznakyskutkovejpodstatytrestnéhočinunezaplateniadaneapoistného
podľa§278odsek1Trestnéhozákona,avšaknovelouTrestnéhozákonazpohľaduskúmanéhorozsahu
škody trestnosť oboch činov uvedených v bode 1. a bode 2. obžaloby zanikla.

Podľa § 1 odsek 2 zákona č. 91/2016 Z.z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a

doplnení niektorých zákonov Ak tento zákon neustanovuje inak a ak to povaha veci nevylučuje, na
trestnú zodpovednosť právnickej osoby a tresty a ochranné opatrenie ukladané právnickej osobe sa
vzťahuje Trestný zákon a na trestné konanie proti právnickej osobe sa vzťahuje Trestný poriadok.

Podľa§215odsek1písmenob/Trestnéhoporiadkuprokurátorzastavítrestnéstíhanie,ak jedostatočne

odôvodnený záver, že tento skutok nie je trestným činom a nie je dôvod na postúpenie veci,

Podľa § 241 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s
výnimkouobzvlášťzávažnéhozločinu,zaktorýzákonustanovujetrestodňatiaslobodysdolnouhranicou
trestnejsadzbynajmenejdvanásťrokovpreskúmasamosudcaapodľajejobsahuaobsahuspisutrestné

stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 1,

Na základe obsahu dôkazov vykonaných v prípravnom konaní súd v danej trestnej veci zároveň
konštatoval, že konanie, respektíve čin obvineného A. B. uvedený v bode 1. obžaloby a obvinenej
právnickejosobyD.C.,D.uvedenývbode2.obžalobynenapĺňaanižiadnuskutkovúpodstatupriestupku

upraveného v zákone č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ani žiadnu skutkovú podstatu iného správneho
deliktu podľa osobitného zákona (zákona č. 461/2023 Z.z. o sociálnom poistení žiadne priestupky či
iné správne delikty neupravuje).S poukázaním na zistené skutočnosti súd po preskúmaní obžaloby a súdneho spisu dospel k záveru,
že boli splnené zákonné podmienky na zastavenie trestného stíhania podľa § 215 odsek 1 písmeno b/
Trestného poriadku, nakoľko skutky uvedené v bode 1. a bode 2. obžaloby nie sú trestnými činmi a vec

nemožno postúpiť inému orgánu na prejednanie ako priestupok, či iný správny delikt.

Preto súd vo veci rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie voči
obvinenému A. B. a obvinenej právnickej osobe D. C. zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní od oznámenia uznesenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť môžu podať prokurátor a obvinení,
sťažnosť má odkladný účinok. Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.