Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 14, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010054
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724010054.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, dňa 14. augusta 2024
v Kežmarku, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku s použitím § 214 ods. 1 Trestného poriadku trestnú
vec proti obvinenému A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom D. XXXX/XX, E.,
pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin ohrozenia a poškodenia životného prostredia podľa § 301

ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tým, že ako projektový manažér a zodpovedný
pracovník spoločnosti F. G. H. H. I. J. K. XXXX/XX, L., počas výkonu prác na predmete zakázky -
oprava havarijného stavu čističky odpadových vôd v obci E., okr. M., ktoré boli vykonávané na základe
uzatvorenej zmluvy o dielo medzi spoločnosťou Ferrmont a.s. Púchov a obcou Mlynčeky, okr. M., pri
výkone prác a odstraňovania havarijného stavu čističky odpadových vôd v Mlynčekoch, okr. Kežmarok
a pri vykonávaní obtokovania čističky odpadových vôd, v dňoch 28. septembra 2021 a 29. septembra

2021, v rozpore s ustanovením § 39 ods. 2 písm. b), písm. h) zákona č. 364/2004 Z. z. o vodách a o
zmene zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
umožnil počas vykonávaných prác pri zaobchádzaní a manipuláciou so znečisťujúcimi látkami ich
vniknutiu do vodného toku Kežmarskej Bielej vody v 4-tom riečnom kilometri, v katastrálnom území
obce Mlynčeky, okr. Kežmarok tým spôsobom, že pri odsávaní zbytkovej vody počas odstraňovania

havarijného stavu technologických častí čističky odpadových vôd dal pokyn na osadenie čerpadla do
dosadzovacej nádrže s vodou a pokyn na zaústenie výtlačnej hadice z tejto nádrže do odtokového
potrubia do výuste smerujúcej do potoka a následne po spustení čerpadla nevenoval pozornosť
vytekajúcim látkam, čím takto došlo k vytečeniu znečisťujúcich látok z nádrže prostredníctvom výuste
čističky odpadových vôd do vodného toku Kežmarská biela voda a tak k vzniku škody na životnom
prostredí pre Slovenskú republiku, v zast. Okresným úradom, odborom životného prostredia Kežmarok

v sume 4.912,-€, ďalej k vzniku škody vo výške spoločenskej hodnoty chránenej Mihule potočnej /
Lampetra planeri / na poškodenom úseku vodného toku v sume 10.000,-€ a zároveň bola týmto konaním
spôsobená škoda pre užívateľa rybárskeho revíru Miestnu organizáciu Slovenského rybárskeho zväzu
Kežmarok v sume 1.937,60,- €,

p o s t u p u j e Okresnému úradu Kežmarok, pretože nejde o trestný čin, ale tento skutok by mohol

Okresný úrad Kežmarok posúdiť ako priestupok.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.01.2024 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Kežmarok obžalobu č. Pv 473/21/7703-60
na obvineného A. B. C. pre vyššie uvedený skutok, ktorý právne kvalifikoval ako prečin ohrozenia
a poškodenia životného prostredia podľa § 301 ods. 1 Trestného zákona.

Podľa§241ods.1písm.b)Trestnéhoporiadku,obžalobupodanúnasúdepreprečinazločinsvýnimkou

obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnejsadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu postúpi vec
inému orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 ods. 1.

Podľa § 214 ods. 1 Trestného poriadku, prokurátor alebo policajt postúpi vec inému orgánu, ak výsledky
vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by
mohol byť priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom
konaní.

Podľa § 2 ods. 1 Trestného zákona, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného
v čase, keď bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú
účinnosť viaceré zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre
páchateľa priaznivejší.

Podľa § 301 ods. 1 Trestného zákona, kto z nedbanlivosti vydá životné prostredie do nebezpečenstva

vzniku väčšej škody tým, že poruší všeobecne záväzné právne predpisy o ochrane životného
prostredia alebo o ochrane prírodných zdrojov vrátane prírodných liečivých zdrojov a prírodných zdrojov
minerálnych stolových vôd a hospodárení s nimi, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.

Z dikcie citovaného ustanovenia § 301 ods. 1 Trestného zákona je zrejmé, že zákonodarca pri

nedbanlivostnej forme zavinenia určil hranicu medzi priestupkom a trestným činom stanovením výšky
škody hroziacej, resp. spôsobenej na životnom prostredí v dôsledku porušenia právnych predpisov, na
ktoré táto norma odkazuje, na úrovni väčšej škody.

Dňa 06.08.2024 nadobudla účinnosť novela Trestného zákona, v dôsledku ktorej škodou väčšou sa

rozumie škoda prevyšujúca sumu 20 000,- Eur, pričom dovtedy škodu väčšiu predstavovala suma
dosahujúca najmenej 2 660,- Eur. Ustanovenie § 301 ods. 1 Trestného zákona tak od 06.08.2024 pre
naplnenie skutkovej podstaty trestného činu vyžaduje vydanie životného prostredia do nebezpečenstva
vzniku škody prevyšujúcej sumu
20 000,- Eur. V predmetnej veci vyčíslená škoda túto výšku nedosahuje, preto nie sú naplnené znaky

skutkovej podstaty trestného činu ohrozenia a poškodenia životného prostredia podľa § 301 ods. 1
Trestného zákona.

S poukazom na uvedené, nakoľko žalovaný skutok nie je trestným činom, súd rozhodol tak, že vec v
zmysle citovaných zákonných ustanovení postúpil Okresnému úradu Kežmarok, ktorý by, ako orgán

miestne príslušný, mohol konanie obvineného uvedené v skutku výrokovej časti tohto uznesenia posúdiť
ako priestupok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo
dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Poprad. Sťažnosť má

odkladný účinok.