Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Friday, June 28, 2024

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3CoPr/11/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121249828
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Bolebruch
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2024:6121249828.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Bolebrucha a sudcov Mgr.
Patricie Skotnickej a JUDr. Miroslavy Saxovej v spore žalobkyne: P.. D. O., V.. XX.XX.XXXX, Y. X. X, O.
R., zast. D. Q. J.. X. E., T..I..N.., T. H. XXX, P., IČO: XX XXX XXX, proti žalovanej: Slovenská T., D..T..,
B. XX, P., IČO: XX XXX XXX, zast. J.. Y. I., D., A. XXX, o zaplatenie 2.031,99 eura s príslušenstvom,
o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. 65Cpr/3/2021-354, zo dňa

2.2.2023, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Bratislava III č.k. 65Cpr/3/2021-354,
zo dňa 2.2.2023, zrušuje a konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava III rozsudkom č.k. 65Cpr/3/2021-354, zo dňa 2.2.2023, zamietol žalobu;
konanie v časti o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 2.031,99 eura od 2.8.2020
do 10.8.2020 zastavil a rozhodol, že žalovaná má proti žalobkyni nárok na náhradu trov konania v
rozsahu 100 %.

2. Proti rozsudku podala odvolanie žalobkyňa a žiadala napadnutý rozsudok zmeniť a žalobe vyhovieť.

3. Žalobkyňa podaním zo dňa 30.5.2024 zobrala žalobu v celom rozsahu späť s poukazom na
mimosúdnu dohodu o urovnaní uzavretú medzi stranami sporu. Žiadala rozsudok súdu prvej inštancie
zrušiť, konanie zastaviť a v zmysle mimosúdnej dohody o urovnaní rozhodnúť, že žiadna zo strán nemá
právo na náhradu trov konania.

4. Žalovaná v podaní zo dňa 1.6.2024 vzhľadom na mimosúdne vyriešenie sporu medzi stranami a zánik
spornosti následkom uzavretia mimosúdnej dohody súhlasila so späťvzatím žaloby, pripojila sa k návrhu
na zastavenie konania a v zhode s mimosúdnou dohodou navrhla žiadne strane nepriznať nárok na
náhradu trov konania.

5. Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako

rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

6. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.7. Nakoľko žalobkyňa vzal späť žalobu po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť, pričom so späťvzatím žaloby žalovaná súhlasila, odvolací súd v zmysle § 370
ods. 1, 2 CSP pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavil.

8. O nároku na náhradu trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 257
CSP a § 396 ods. 1 CSP tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok na ich náhradu. Zohľadnil obsah dohody
o urovnaní uzavretej medzi stranami sporu, podľa ktorej si žiadna zo strán neuplatňuje náhradu trov
predmetného sporu; prihliadal teda na existenciu dôvodov hodných osobitného zreteľa spočívajúcich v

jednoznačne prejavenej vôli žalobkyne a žalovanej nepriznať žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu
trov konania.

9. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).