Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár
Legislation area – Trestné právo – Majetok and Sloboda a ľudská dôstojnosť
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Zmenené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/104/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6721010401
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6721010401.7
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdZvolensamosudcomJUDr.MartinomKollárom,vtrestnejveciodsúdenéhoA.B.,preprečin
porušovaniadomovejslobodypodľa§194ods.1,ods.2písm.a/Trestnéhozákonaainé,popreskúmaní
právoplatného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/104/2021 zo dňa XX.XX.XXXX podľa §
405a a nasledujúcich Tr. poriadku, na verejnom zasadnutí dňa XX.XX.XXXX vo C., takto
r o z h o d o l :
Súd podľa § 405b ods. 1 veta druhá Tr. poriadku z r u š u j e trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen č. k.
3T/104/2021-155 zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatný dňa XX.XX.XXXX a s poukazom na uznesenie č. k.
3T/104/2021-234 zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného XX.XX.XXXX o premene trestu a s poukazom na
právoplatne uznanú vinu vo výroku o treste a výrok o náhrade škody v trestnom rozkaze Okresného súdu
Zvolen sp. zn. 3T/104/2021-155 zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného dňa XX.XX.XXXX sa odsúdený
A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C., trvale bytom C., t. č. ÚVTOS Dubnica nad Váhom
o d s u d z u j e
Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona účinného do XX.XX.XXXX s použitím § 36 písm. l/, spolu s § 38
ods. 2 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona účinného do XX.XX.XXXX na súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e .
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona účinného do XX.XX.XXXX sa odsúdený na výkon trestu odňatia
slobody z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen č. k. 1T/50/2021 zo dňa
XX.XX.XXXX, právoplatný dňa XX.XX.XXXX, ktorým sa odsúdenému uložil trest odňatia slobody v trvaní
4 mesiace, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov, vo
výroku o treste ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
V ostatných častiach zostáva trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen č. k. 1T/50/2021 zo dňa
XX.XX.XXXX, právoplatný dňa XX.XX.XXXX týmto nedotknutý.
V ostatných častiach zostáva trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/104/2021 zo dňa
XX.XX.XXXX, právoplatný dňa XX.XX.XXXX, týmto nedotknutý.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po
vyhlásení rozsudku sa odsúdený, obhajca a prokurátor vzdali práva odvolania.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.
Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného.
V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.