Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 15, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/28/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723202348
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8723202348.6

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, Vyšné Ružbachy, Vyšné Ružbachy,
pr. zast.: JUDr. Miroslav Katunský, Floriánska 16, 040 01 Košice 1, IČO: 45006032, proti žalovaným: 1/
C. D. E., nar. XX.X.XXXX, F. X, XXX XX G., 2/ B. E. E., nar. X.X.XXXX, F. X, XXX XX G., práv. zast. Mgr.
Michaela Gočová, advokátka, Československých letcov 2962/44B, Ľubotice, IČO:42080622, v konaní
o určenie neplatnosti odstúpenia od kúpnej zmluvy a určenie vlastníckeho práva s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov stranám n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 14.4.2023 domáhala, aby určil, že odstúpenie od zmluvy zo
dňa 30.1.2023, ktorým žalovaní odstúpili od kúpnej zmluvy zo dňa 7.7.2020,je neplatné a zároveň určil,

že žalobkyňa je výlučným vlastníkom parcely registra „C“ č. 2162/11, orná pôda o výmere 10 002 m2,
zapísaná na LV č. XXXX, k. ú. H. I..

Pred začatím pojednávania žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 13.8.2024 zobrala žalobu v celosti
späť. Späťvzatie žaloby odôvodnila tým, že žalovaní v 1. a v 2./rade uznali, že odstúpenie od zmluvy zo
dňa 21.10.2020 ako i odstúpenie od zmluvy zo dňa 30.1.2023, ktorými malo dôjsť k odstúpeniu od kúpnej

zmluvy zo dňa 7.7.2020, sú neplatnými právnymi úkonmi. Žalovaní zároveň zobrali späť svoj návrh
na vykonanie záznamu vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, ktoré sú evidované Okresným úradom
Poprad na LV č. XXXX pre k. ú. H. I.. Náhradu trov konania si neuplatnil, a navrhol, aby súd náhradu
trov konania žiadnej z procesných strán nepriznal. K späťvzatiu žaloby pripojil prehlásenie žalovaných
a späťvzatie návrhu žalovaných na vykonanie záznamu v evidencii nehnuteľností.

Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že
sú splnené zákonné podmienky pre zastavenie konania z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom.

Náhradu trov konania súd stranám nepriznal. Z procesného hľadiska späťvzatie žaloby zavinili žalovaní
svojim správaním. Náhrada trov by prislúchala pritistrane, teda žalobcovi s odkazom na ust. § 256 CSP.
Žalobca sám si však náhradu trov konania neuplatnil, preto súd náhradu trov konania nepriznal žiadnej
z procesných strán.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom súde
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.